Решение № 2-1059/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1059/2020

Дело № 2-1059/2020 УИД 23RS0028-01-2020-000647-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 сентября 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21043, государственный знак 25, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является ФИО1, управляющий автомобилем Вольво VNL государственный регистрационный знак 25. Гражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» в соответствие со страховым полисом. МММ – 6003920900. 29 ноября 2019 г. в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховой выплате обратился потерпевший ФИО2 По результатам рассмотрения заявления страховщиком был сделан вывод о признании события страховым случаем и 19 декабря 2019 г. истец платежным поручением № 133057 перечислил на лицевой счет потерпевшего страховую выплату в размере 61 896,77 рублей. Согласно представленным потерпевшим документам ГИБДД в отношении ответчика был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – Управлением транспортным средством лицом, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края от 24.01.2020 г. по делу № 5-2/2020, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 61 896 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056 рублей 91 копейку, а всего взыскать 63953 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три тысячи) 68 копеек. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО РСО «ЕВРОИНС», с учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения город 25 место жительства: 25, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 61 896 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056 рублей 91 копейку, а всего взыскать 63953 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три тысячи) 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2020 года.

Судья С.С. Аблаев