Решение № 2-353/2018 2-353/2018 (2-3792/2017;) ~ М-3842/2017 2-3792/2017 М-3842/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018

Дело № 2-3792/2017; 2-353/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

с участием представителя ответчика

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата): просроченный основной долг в размере 167 504 рубля 90 копеек; штрафы и неустойки в размере 31 856 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО1 в офёртно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит на сумму (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых, а ФИО5 обязался ежемесячно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту в размере (иные данные) рублей. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что ответчик не исполнял обязательства перед банком в связи с потерей работы, просит применить к неустойке статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО5 на основании анкеты-заявления ответчика заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых на (иные данные) месяцев. При этом сторонами было оговорено, что сумма ежемесячного платежа подлежала возврату не позднее 1 числа каждого месяца в размере (иные данные) рублей.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счёта или текущего кредитного счёта равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3. общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга), а также в части уплаты процентов по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку (пункты 5.1., 5.2. общих условий).

Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составила (иные данные) рубль (иные данные) копеек, из них: (иные данные) рубля (иные данные) копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств о наличии исключительных обстоятельств, которые являются основанием для снижения размера неустойки, а также доказательств, подтверждающих, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 199 361 рубль 87 копеек, из них: 167 504 рубля 90 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга; 17 360 рублей 89 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга; 14 496 рублей 08 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и 5 187 рублей 24 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 204 549 (двести четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись