Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3, представитель истца: ФИО4 к ФИО5,ФИО3, Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование указал, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи т 20.121990года удостоверенного ФИО1, секретарём исполкома Чистопольского сельского совета Ленинского района АР Крым, зарегистрированным в реестре за №. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Чистопольского сельского совета Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков». Он как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку был утерян оригинал техпаспорта на жилой дом он не смог зарегистрировать сведения в государственном кадастре и лишён возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Просит признать за ним - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 25,80 кв. м, в том числе жилой площадью 13,60 кв. м и на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу :<адрес> оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в поданном суду заявлении, иск поддержала, просит его удовлетворить, дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представитель ответчика Администрации Чистопольского сельского поселения в направил в суд заявление о признании исковых требований, ответчики ФИО5 и ФИО3 возражений на иск суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ.

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 2 ст. 1152 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО2 и ФИО5, согласно свидетельства о рождении (л.д.7).,а ответчица ФИО5- матерью истца и супругой наследодателя (л.д.7,8-копии). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно с материалами наследственного дела истец и ответчики обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ спустя четыре года после смерти наследодателя. (л.д.36-43). В период действия законодательства Украины истец фактически принял наследство путём совместного проживания и регистрации с наследодателем, что подтверждается копией справки, выданной администрацией Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). То обстоятельство, что жилой дом расположенный по адресу<адрес> принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО1, секретарём исполкома Чистопольского сельского совета Ленинского района АР Крым, зарегистрированным в реестре за № подтверждено копией указанного договора (л.д.9-10),договор не прошёл государственную регистрацию в БТИ в период действия законодательства Украины, в связи с чем не может быть поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтённый. Согласно плана объекта недвижимости общая площадь жилого дома составила 25,80 кв. м., жилая площадь 13,60 кв. м, подсобная площадь 18,30 кв.м. Из копии решения исполнительного комитета Чистопольского сельского совета Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 разрешена приватизация земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома по адресу <адрес> площадью 0,16 га (л.д.15 –копия архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ ).Как следует из кадастрового паспорта земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.16). В соответствии с заключением стоимость спорного жилого дома составила 511600 руб., а спорного земельного участка 470200 руб. (л.д.20).

При установленных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является наследником по закону.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Судом установлено, что истец иным способом не может принять наследство, оставшееся после смерти отца.

Оценённые судом в совокупности доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов и регистрации права собственности за наследодателем не позволяет истцу оформить наследство у нотариуса, в связи с чем обратился в суд, избрав верный способ защиты своих наследственных прав.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие возражений других наследников по делу, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов на сумму с ответчика, истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за - ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 25,80 кв. м, в том числе жилой площадью 13,60 кв. м и на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу :<адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья Л.И. Украинец