Приговор № 1-329/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Рождественского С.Н. при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, детей нне имеющей, работающей уборщицей в <данные изъяты>, ранее не судимой,

с 19.07.2019 г. содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.04.2019 около 15 часов 30 минут ФИО3 на рабочем месте в отделении урологии <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев в комнате для персонала полимерный пакет с вещами пациента Потерпевший №1, осмотрела его и тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 6000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «Теле2»;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета: №, материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета: №, материальной ценности не представляющую;

- денежные средства в сумме 2150 рублей.

Получив возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, решила продолжить хищение чужого имущества, ФИО3 13.04.2019 в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 18 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», с помощью услуги «мобильный банк» осуществила две операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитила их.

14.04.2019 Свидетель №3, не осведомленный о принадлежности банковской карты иному лицу, по просьбе ФИО1 в 18 часов 11 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №, по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и передал их ФИО3, которые последняя тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 150 рублей.

Кроме того, 14.04.2019 ФИО3 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета: № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номере счета: №, оформленные на имя Потерпевший №1, похищенные ею 13.04.2019 около 15 часов 30 минут в отделении урологии <данные изъяты><адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа.

Для этого ФИО3 передала похищенные банковские карты Свидетель №3 с просьбой приобрести продукты питания, вещи и другие товары.

Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и о принадлежности банковских карт иному лицу, проследовал в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 14.04.2019 около 18 часов 00 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму 99 рублей в <данные изъяты> не уведомив продавца о незаконном владении данной картой.

После этого, Свидетель №3, находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1, оборудованную NFC – чипом, дающим право осуществлять покупки без введения пин-кода, путем безналичного расчета осуществил покупки, не уведомив продавца о незаконном владении данной картой, а именно:

- в <данные изъяты>» на сумму 969 рублей;

- в аптеке <данные изъяты> на сумму 20 рублей;

- в аптеке <данные изъяты> на сумму 12 рублей 50 копеек.

Также Свидетель №3 по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1, осуществил покупки, не уведомив продавца о незаконном владении данной картой, а именно:

- в 19:03 часов в магазине <данные изъяты>» на сумму 995 рублей;

- в 19:06 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму 760 рублей;

- в 19:11 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму 700 рублей;

- в 19:18 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму 602 рубля;

- в 19:20 часов в магазине <данные изъяты>» на сумму 995 рублей;

- в 19:21 часов в магазине <данные изъяты>» на сумму 595 рублей;

- в 19:22 часов в магазине <данные изъяты>» на сумму 685 рублей;

- в 19:34 часов в магазине <данные изъяты>» на сумму 731 рубль 11 копеек;

- в 20:02 часов в аптеке <данные изъяты>» на сумму 637 рублей.

После этого, Свидетель №3 по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1 путем безналичного расчета осуществил покупки, не уведомив продавца о незаконном владении данной картой, а именно:

- в 20:31 часов в магазине «<данные изъяты> на сумму 870 рублей;

- в 20:33 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей.

Всего Свидетель №3, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № и ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № путем безналичного расчета осуществил покупки, не уведомив продавца о незаконном владении данными картами на общую сумму 8 870 рублей 61 копейка, после чего Свидетель №3 вернул указанные банковские карты ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, следуя в маршрутном такси в районе <данные изъяты>» в <адрес>, при помощи установленного мобильного приложения «<данные изъяты>» в похищенном ранее мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 6A», принадлежащим Потерпевший №1, осуществила покупку товаров, которые оплатила при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 всего на сумму 7823 рубля.

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 693 рубля 61 копейка.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя признала полностью и подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия (л.д.37-41) о том, что 13 апреля 2019 года в комнате для персонала она обратила внимание на белый полимерный пакет, решила посмотреть, что в пакете, с целью совершить хищение имущества. Она была осведомлена, что там хранятся вещи пациентов. Из пакета она похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A», визитницу, в которой находились денежные средства в сумме 2150 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России», и листком с паролем от одной из них. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она попросила Свидетель №3 сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы снять для нее денежные средства с банковской карты, а также приобрести продукты питания. Она передала ему две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и продиктовала пин-код от одной из них, при этом она попросила Свидетель №3 проверить баланс банковской карты и снять все наличные. Далее Свидетель №3 ушел в указанный магазин, через некоторое время вернулся и передал ей денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также пакет с продуктами питания, которые тот приобрел в магазине «ЛЕНТА» по ее просьбе, рассчитавшись при помощи второй банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе беседы, Свидетель №3 рассказал, что ему необходимо купить какие-то вещи, но денег на их покупку нет. Она решила передать Свидетель №3 одну из похищенных банковских карт. Похищенные денежные средства 17000 рублей с банковской карты, а также 2150 рублей из визитницы, она потратила на продукты питания. Свидетель №3 позднее вернул ей бесконтактную банковскую карту. Они договорились, что Свидетель №3 вернет ей долг в сумме 7 800 рублей, так как тот потратил с банковской карты примерно эту сумму. Через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела на похищенную сим-карту 2000 рублей, два раза по 1000 рублей, после чего перевела указанные денежные средства на абонентский номер Свидетель №2 Кроме того, около 21 часа 30 минут по пути следования в маршрутном такси, в районе остановки общественного транспорта <адрес>, она, при помощи похищенного мобильного телефона совершала различные покупки через сайт JOOM, за которые также рассчитывалась при помощи мобильного приложения, оплата шла с карты, которую она ранее передавала Свидетель №3

В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, обязуется впредь преступления не совершать.

Вина подсудимой полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 09.04.2019 года он прибыл доставлен в больницу, оставил свои вещи в палате. После того как он разделся его срочно направили на операцию, в палату он был переведен 14.04.2019. Медсестра ему пояснила, что его вещи находятся в комнате для хранения вещей. После того как ему передали пакет с его вещами, то он проверил их и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6A», а также денежных средств из визитницы и двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», о чем он сообщил персоналу больницы. По телефону горячей линии ПАО «Сбербанк России» ему пояснили, что с одной из его банковских карт был произведен ряд списаний денежных средств. После чего старшая медсестра позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ущерб, причиненный в результате хищения составил 43 744 рубля 61 копейка, что является для него значительным, так как его пенсионная выплата составляет 11 000 рублей. В ходе предварительного следствия, сотрудниками полиции ему был возвращен его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», также ФИО3 возместила ему часть материального ущерба в сумме 20 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, на строгом наказании не настаивает, заинтересован в возмещении ущерба.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15.04.2019 в дежурную часть обратился Потерпевший №1 и заявил, что в больнице неустановленное лицо похитило его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, денежные средства из визитницы в сумме 2150 рублей, денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 17 000 рублей путем обналичивания через банкомат и денежные средства в сумме 2 000 рублей путем перевода с банковской карты на его абонентский номер телефона. Кроме того у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства со второй банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем совершения покупок в сумме 16 594 рублей 61 копейка. Таким образом Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 744 рублей 61 копейка. Доставленная в ОП № 6 УМВД России по г.Омску ФИО3 призналась в совершении преступления, у нее был изъят похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A». (л.д.45-47)

Свидетель Свидетель №1 показала следователю, что что 13 апреля 2019 года домой с работы пришла ее тетя ФИО3, у которой при себе имелся мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6A». На следующий день ФИО3 попросила Свидетель №3 пойти в магазин <данные изъяты>», чтобы снять денежные средства с банковской карты, а также приобрести продукты питания. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся из магазина с продуктами питания, а также с денежными средствами в сумме 17 000 рублей, которые тот передал ФИО3 вместе с двумя банковскими картами. Также ФИО3 передала ему одну из банковских карт при этом пояснив, что тот может приобрести себе вещи, рассчитавшись данной банковской картой, а потом вернуть ей деньги Свидетель №3 согласился и они совместно поехали в магазин «АТ-маркет», расположенный по адресу: <адрес>, где они приобрели вещи для нее и для Свидетель №3, а именно они приобрели ей толстовку и джинсы, а Свидетель №3 приобрели жилетку, кроссовки и спортивную сумку. При этом за все покупки Свидетель №3 рассчитывался при помощи банковской карты, которую ему дала ФИО3 Далее, они с Свидетель №3 проехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрели интимные товары, за которые также рассчитывался Свидетель №3, оплачивая их бесконтанкным способом при помощи банковской карты, которую тому дала ФИО3 ( л.д. 69-71)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям подсудимой и свидетеля. (л.д.77-79)

В ходе производства осмотра Свидетель №3 пояснил, что 14.04.2019 он осуществил снятие денежных средств в сумме 17 000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанк России». (л.д. 104-108)

Также в ходе производства осмотра Свидетель №3 пояснил, что 14.04.2019 он осуществил покупку продуктов питания в магазине «<данные изъяты>», произведя оплату при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России», аналогичным образом 14.04.2019 приобрел лекарственные средства в аптеке «<данные изъяты>». (л.д. 109-113)

В магазине «<данные изъяты> Свидетель №3 пояснил, что 14.04.2019 он осуществил покупку интимных товаров в указанном магазине, произведя оплату при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 100-103)

В магазине «<данные изъяты>» Свидетель №3 пояснил, что 14.04.2019 он осуществил покупку носимых вещей в указанных магазинах, произведя оплату при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 118-122)

В магазине «<данные изъяты>» Свидетель №3 пояснил, что 14.04.2019 он осуществил покупку продуктов питания в указанном магазине, произведя оплату при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России». (л.д. 114-117)

При осмотре помещения санитарной комнаты урологического отделения <данные изъяты> ФИО3 указала где хранился пакет с вещами потерпевшего Потерпевший №1 из которого она 13.04.2019 похитила имущество последнего. (л.д. 96-99)

Осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО «Сбербанк России» УС №, Свидетель №3 опознал себя на видеозаписи, пояснив, что это он 14.04.2019 в 15 часов 14 минут осуществлял снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую ему дала ФИО3 (л.д. 127-129)

Согласно расширенной выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1, установлены списания со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 99 рублей, 17 000 рублей. Кроме того, установлены списания со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 16 594 рубля 61 копейка (л.д.146- 151)

Из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, по кредитной карте №, оформленных на имя Потерпевший №1 установлены списания со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 99 рублей, 17 000 рублей. Кроме того, установлены списания со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 16 594 рубля 61 копейка, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», а также товарный чек и товарная накладная от указанного мобильного телефона (л.д. 55-63)

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (д.д. 67)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана как ее собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами дела.

Совершая хищения, ФИО3 действовала умышленно, противоправность содеянного была для неё очевидной.

С учетом материального положения потерпевшего причиненный ему ущерб в результате кражи и мошенничества признается судом значительным.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст.159.3 УК РФ- мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимой вины и заявленное раскаяние, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывает мнение потерпевшего о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни её семьи и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО3 суд полагает необходимым освободить её от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осуждённую в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённой– содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей с 19.07.2019 г. по 15.08.2019 г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон– оставить у Потерпевший №1, СД-диск и документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 года.

Судья:

Секретарь: