Решение № 2-2441/2017 2-2441/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 ноября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2441-17 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности указывая, что в соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 134 000 рублей под 25,9% годовых на 1096 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Банк в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере. Однако ФИО2 систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 30 дней с момента отправки письма. До настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 874,68 рублей, в том числе 131 462,50 рублей - основной долг, 18 892,35 рублей - проценты, 29 519,83 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также просит взыскать в возврат государственной пошлины 10 797,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив суду, что не согласны с расчетом процентов. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 процентов просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого АО «ИнвестКапиталБанк» обязуется предоставить ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 134 000 рублей под 25,9% годовых, на 1096 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.

Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 134 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, включая проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 874,68 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторгает Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц выданным Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 874,68 рублей, в том числе 131 462,50 рублей - основной долг, 18 892,35 рублей - проценты, 29 519,83 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска и произведенный истцом расчет задолженности.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, поскольку истцом не представлен расчет процентов за указанный период. Самостоятельно производить расчет подлежащих взысканию сумм с ответчика в пользу истца суд не обязан.

Следует отметить, что истец не лишен права представлять доказательства в процессе судебного разбирательства, в том числе и права производить расчет исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 797,49 рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 874 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова