Решение № 2-2491/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2491/2025

Дело № 2-2491/2025

78RS0020-01-2024-006890-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при помощнике судьи Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 ныне Кострицкой заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которого ФИО1 предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до 13 декабря 2023 г., а ответчик обязался возвратить ФИО1 суму займа.

19 сентября 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 ныне Кострицкой заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которого ФИО1 предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до 20 декабря 2023 г., а ответчик обязался возвратить ФИО1 суму займа в размере № рублей.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил частично, осуществив несколько банковских переводов на банковскую карту заемщика, всего на общую сумму № рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не вернула.

Истец просит взыскать с ФИО4 ныне Кострицкой в его пользу задолженность по договорам займа от 13 и 19 сентября 2023 года в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рубль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13 сентября 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которого ФИО1 предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до 13 декабря 2023 г., а ответчик обязался возвратить ФИО1 суму займа. (л.д. 9)

19 сентября 2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которого ФИО1 предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до 20 декабря 2023 г., а ответчик обязался возвратить ФИО1 суму займа в размере № рублей. (л.д.10)

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору частично, выполнив банковские переводы на банковскую карту ответчика всего на общую сумму № рублей. (л.д. 11-23 с двух сторон)

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком заключен на указанных в Договоре условиях, ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

В связи с вступлением в брак 16 июня 2023 года ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5321 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № №) с ФИО2 (паспорт № №) задолженность в размере № рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филатова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 г.