Решение № 2-1986/2020 2-1986/2020~М-1547/2020 М-1547/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1986/2020

Дело № 2-1986/2020

26RS0002-01-2020-002957-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО6: понедельник, среда, пятница еженедельно с 18:00 до 20:00 с возможностью прогулок в местах, предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки и дедушки; в случае необходимости посещать с ребенком лечебные учреждения в присутствии матери для оказания дочери медицинской помощи; ежегодно в день рождения ребенка 17 января по месту жительства с 10:00 до 12:00 в отсутствии матери, бабушки и дедушки; каждую субботу еженедельно с 10:00 до 18:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки и дедушки. Так же с возможностью выезда пределы <адрес обезличен> для совместного времяпровождения. Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО6 в том числе и по телефону.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является отцом ФИО6 <дата обезличена> года рождения. Ребенок родился у них с ФИО2 в период их совместного проживания (сожительства). После расставания прийти к соглашению о порядке общения с ребенком не удалось. <дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> был установлен порядок общения с ребенком, исходя из интересов дочери. Учитывая ее возраст, суд установил возможность общения его с дочерью в присутствии ее матери - ФИО2, бабушки - ФИО7 или дедушки - ФИО3. На момент вынесения решения судом, ребенок был в возрасте 3 года и 10 месяцев. Порядок общения судом был установлен следующий: 1-е и 4-е воскресенье каждого месяца с 10:00 до 13:00 по месту жительства матери ребенка, в присутствии либо матери, либо бабушки, либо дедушки совершении прогулок с малолетней дочерью в местах, предназначенных для развития и отдыха детей с учетом мнения ребенка, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств; в случае необходимости посещать с ребенком лечебные учреждения в присутствии матери для оказания дочери медицинской помощи; ежегодно в день рождения ребенка 17 января по месту жительства ребенка с 10:00 до 12:00 в присутствии матери, бабушки и дедушки; три раза в неделю с 18:00 до 20:00 по месту жительства матери и ребенка происходит общение в присутствии матери, либо бабушки, либо дедушки несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время его дочери 5 лет и в суд он обратился с исковым заявлением, с целью изменения установленного ранее порядка общения с ребенком. ФИО1 считает, что нынешний возраст ребенка, позволяет ему претендовать на общение с ней в отсутствии ее матери, бабушки, дедушки. Его дочь, идентифицирует его как отца, охотно общается с ним, радуется ее приходу, принимает от него подарки, делится впечатлениями полученными за день. Его желание общаться с ребенком в отсутствии матери, бабушки и дедушки, обусловлено тем, что за период нашего общения в их присутствии были случаи, когда они не позволяли ребенку высказывать свое мнение по тому или иному вопросу, что делало наше общение не полноценным. В силу занятости ответчицы, его с дочерью зачастую сопровождают при встречах бабушка или дедушка. Он ничего не имею против этих людей, но считаю, что как более близкие кровные родственники, мы с дочерью имеем право на общение без присутствия третьих лиц, тем более учитывая сложившиеся доверительные отношения между нами. По месту жительства он характеризуется положительно. Являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно организовывает, свой рабочий день и может его скорректировать, при необходимости, учитывая интересы ребенка. У него в собственности находится дом, в котором оборудована комната для дочери. При обследовании жилищно-бытовых условий в предыдущих судебных заседаниях, было установлено, что его жилье находится в удовлетворительном состоянии, там имеется все необходимое для пребывания несовершеннолетней в данном домовладении. Прилегающая к дому территория засажена плодовыми деревьями и цветами, что делает ее не опасной для прогулок ребенка по ней.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в е отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> ФИО8 исходя из вышеизложенного, учитывая малолетний возраст ребенка, акты обследования жилищно-бытовых условий, полагала возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетней дочерью ФИО6: каждое первое и третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 13.00 часов в присутствии матери, либо бабушки и дедушки в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях, либо по месту проживания ребенка с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельств; ежегодно в день рождения ребенка 17 января по месту жительства ребенка с 10.00 до 12.00 часов присутствии матери, либо бабушки и дедушки. Кроме того необходимо отметить, что установленный судом либо соглашением родителей порядок общения с ребенком может быть в последующем пересмотрен по изменению возраста ребенка, режима его дня, условий обучения или посещения детских учреждений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что жилой дом принадлежит на праве собственности (со слов) ФИО7, <дата обезличена> года рождения (мать ФИО2), и состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты совместно с санузлом, прихожей. <адрес обезличен> жилого помещения около 64,97 кв. м. (со слов), дом оснащен корпусной мебелью и бытовой техникой. Для малолетней выделена отдельная комната общей площадью около 18,6 кв. м., в которой имеется спальное место (детская кроватка), корпусная мебель, одежда ребенка. Во дворе дома находится детский бассейн, детский домик, игрушки. В результате обследования установлено, что жилищно-бытовые условия проживания для ребенка удовлетворительные, в доме чисто, светло, тепло.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 следует, что он проживает в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, который состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, туалетной комнаты, прихожей, коридора. Все помещения в доме светлые, сухие. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В жилом доме в котором проживает ФИО1 имеется возможность для пребывания ребенка. Со слов ФИО1 он планирует обустроить отдельную комнату для дочери.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Однако, в сложившейся ситуации, а именно изменении сложившегося распорядка дня у ребенка ФИО6, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО6: вторник, четверг еженедельно с 18:00 до 20:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах, предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери в пределах <адрес обезличен>; в случае необходимости посещать с ребенком лечебные учреждения в присутствии матери для оказания дочери медицинской помощи; ежегодно в день рождения ребенка 17 января по месту жительства с 10:00 до 12:00 в отсутствии матери, бабушки и дедушки; каждую вторую и четвертую субботу с 12:00 до 17:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери. Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО6 в том числе и по телефону.

В удовлетворении остальной части заявленных требований об определении порядка общения с ребенком в части общения ФИО1 с ФИО6 понедельник, среда, пятница еженедельно с 18:00 до 20:00 с возможностью прогулок в местах, предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки и дедушки; каждую субботу еженедельно с 10:00 до 18:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки и дедушки. Так же с возможностью выезда пределы <адрес обезличен> для совместного времяпровождения суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО6 й:

- вторник, четверг еженедельно с 18:00 до 20:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах, предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери в пределах <адрес обезличен>;

- в случае необходимости посещать с ребенком лечебные учреждения в присутствии матери для оказания дочери медицинской помощи;

- ежегодно в день рождения ребенка 17 января по месту жительства с 10:00 до 12:00 в отсутствии матери, бабушки и дедушки;

- каждую вторую и четвертую субботу с 12:00 до 17:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах, предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки, дедушки;

- обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО6 й, в том числе и по телефону.

В удовлетворении остальной части заявленных требований об определении порядка общения с ребенком в части общения ФИО1 с ФИО6 й понедельник, среда, пятница еженедельно с 18:00 до 20:00 с возможностью прогулок в местах, предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки и дедушки; каждую субботу еженедельно с 10:00 до 18:00 с возможностью совершения прогулок с дочерью в местах предназначенных для развития и отдыха детей, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья в отсутствии матери, бабушки и дедушки. Так же с возможностью выезда пределы города Ставрополя для совместного времяпровождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова