Решение № 2-66/2025 2-66/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-66/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 17 апреля 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту – «договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По утверждению истца, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 112 886,27 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту – «истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования, при этом должник был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.

По утверждению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 112 886 рублей 27 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112 886 рублей 27 копеек, которая состоит из: 80 617 рублей 17 копеек – основной долг, 32 269 рублей 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 387 рублей, а всего взыскать 117 273 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд поступили письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям, и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Суд, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика ФИО1 с ходатайством о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По заверенной копии анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением о выдаче ему кредита и на основании решения Ростовского филиала ОАО «РГС Банк» Операционный офис «Отделение Ворошиловское», по результатам заявки от ДД.ММ.ГГГГ одобрена выдача кредита ФИО1 (<данные изъяты>).

Из заверенной копии кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - заёмщик) заключен кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлен кредит в размере 115 380 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты заключения настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п. 1.1). Кредит предоставляется заёмщику на потребительские цели (п. 1.3). Кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заёмщика №, открытый в банке (п. 2.1). Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заёмщика счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (п. 2.3). За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых (п. 3.1). Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1.2). Заёмщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации и отвечать за исполнение обязательств при уступке права требования банком любому третьему лицу (п. 7.1). ( <данные изъяты>

Согласно заверенной копии графика платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, банком составлен ФИО1 график платежей по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По заверенной копии уведомления о размере полной стоимости кредита установлено, что дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 115380 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, размер аннуитетного платежа 4642 рубля заемщик уплачивает ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Полна стоимость кредита 38,68 % годовых <данные изъяты>

В соответствии с заверенной копией общих условий договора потребительского кредита ОАО «Росгосстрах Банк», кредитор предоставляет заёмщику кредит в российских рублях (п. 2.2), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счёт заёмщика (п.2.6), заёмщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п. 2.12). Заёмщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты и иные платежи в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором (4.1.2). Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при наступлении нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.3.2.) (<данные изъяты>).

Согласно выписок из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 115380 рублей путем перечисления на счет №, погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами, последнее погашение кредита по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность выносилась на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание задолженности по кредитному договору отраженной за балансом в связи с продажей долга (<данные изъяты>).

Из заверенной копии расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 115 380 рублей, поступление денежных средств в счёт погашения кредита производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга составляет 112 886 рублей 27 копеек, из которых основной долг в сумме 80 617 рублей 17 копеек, проценты в сумме 32269 рублей 10 копеек, задолженность по пеням прощена банком (<данные изъяты>).

В соответствии с заверенной копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным им с заемщиками, в т.ч. с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 112886 рублей 27 копеек (<данные изъяты>).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий), и акта приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным им с заемщиками, в т.ч. с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 112886 рублей 27 копеек (<данные изъяты>).

Согласно копии уведомления об уступке права требования, ООО «Феникс» было направлено заёмщику ФИО1 уведомление об уступке прав требований по кредитному договору №. В уведомлении отсутствуют графическая подпись и дата его направления адресату (<данные изъяты>).

В соответствии с требованием о полном погашении долга, ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме 112886 рублей 27 копеек в течение 30 дней. В указанном требовании отсутствуют графическая подпись и дата его направления адресату (<данные изъяты>).

По справке ООО «ПКО «Феникс» видно, что задолженность ФИО1 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112886 рублей 27 копеек, из которых: основной долг 80 617 рублей 17 копеек, проценты на непросроченный основной долг 32269 рублей 10 копеек (<данные изъяты>).

Согласно ст. 126 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ), судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из материалов дела № по заявлению ООО «ПКО «Феникс», о вынесении судебного приказа с должника ФИО1, следует, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 886 рублей 27 копеек, которое согласно почтового штампа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. и поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> по возражениям ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям и применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, приведённых в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 21 приведённого выше Постановления, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21).

В соответствии с заверенной копией кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен с ФИО1 на срок 36 месяцев, и согласно заверенной копии графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № последний платёж должен был произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

По выпискам из лицевого счета № видно, что последний платёж ФИО1 в счёт погашения кредита был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на обращение в суд о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у кредитора с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с действующим законодательством, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем, истец (кредитор) обратился к мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного п.1 ст. 196 ГК РФ и п.2 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности.

Материалами дела не подтверждается признание ФИО1 своего долга по указанному кредитному договору в письменной форме, а наоборот им данные обстоятельства отрицаются в поданном письменном возражении на исковое заявление.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В связи с тем, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк уже на момент обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что истец не просил о его восстановлении и не указывает о наличии уважительных причин по которым он был пропущен, суд признаёт пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по неуважительным причинам, и полагает необходимым в связи с этим отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4387 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-200, 207 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112 886 рублей 27 копеек, которая состоит из: 80 617 рублей 17 копеек – основной долг, 32 269 рублей 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размер 4 387 рублей, а всего 117 273 рублей 27 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 апреля 2025 г.

Судья Медведицкова Н.А.