Решение № 2-377/2025 2-377/2025(2-4612/2024;)~М-4261/2024 2-4612/2024 М-4261/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-377/2025

2-377/2025 (2-4612/2024)

56RS0009-01-2024-007853-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и должником был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>-ДО/ПК о предоставлении кредита в сумме 1056065,17 руб. с процентной ставкой 16,<Номер обезличен>% годовых. Срок возврата кредита – <Дата обезличена>.

Обязательства по кредитному соглашению <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена> исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 580403,38 руб., в том числе: 570807,95 руб.- сумма основного долга; 3869,92 руб.-проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; пени – 5725,51 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредита <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена> в размере 580403,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 36608,07 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марка 3009А1 ФУРГОН VIN <Номер обезличен>, 2020 года выпуска.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО/ПК о предоставлении кредита в сумме 1056065,17 руб. с процентной ставкой 16,<Номер обезличен>% годовых. Срок возврата кредита – <Дата обезличена>.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена> погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1056065,17 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, по состоянию на <Дата обезличена> составила 580403,38 руб., в том числе: 570807,95 руб.- сумма основного долга; 3869,92 руб.-проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; пени – 5725,51 руб.

<Дата обезличена> между ПАО «УБРиР» и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО «УБРиР». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, исполнено не было.

Разрешая заявленные ПАО "УБРиР" исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленными истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и в отсутствие доказательств погашения задолженности, взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена>. в размере 580403,38 руб., в том числе: 570807,95 руб.- сумма основного долга; 3869,92 руб.-проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; пени – 5725,51 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Заемщику на приобретение товара: автомобиль марка 3009А1 ФУРГОН VIN <Номер обезличен>, 2020 года выпуска.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства автомобиля марка 3009А1 ФУРГОН VIN <Номер обезличен>, 2020 года выпуска.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств и сведений о регистрационных действиях, собственником вышеназванного автомобиля является ФИО1

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиля марки 3009А1 ФУРГОН VIN <Номер обезличен>, 2020 года выпуска, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "УБРиР" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36608 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 580403 рубля 38 копеек, в том числе: 570807 рублей 95 копеек - сумма основного долга; 3869 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; пени в размере 5725 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36608 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль: марки 3009А1 ФУРГОН VIN <Номер обезличен>, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.