Постановление № 1-233/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-233/2020

18RS0027-01-2020-001609-51 Дело № 1-233/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием прокурора Увинского района УР Осипова А.В.,

подозреваемой Н.О.А. и ее защитника - адвоката Слотина В.В., предоставившего удостоверение *** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Увинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Н.О.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, ***», зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.О.А. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут Н.О.А. управляла технически исправным автомобилем марки ***) государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности ее матери Ф.Г.М. В этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут Н.О.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», на вышеуказанном автомобиле двигалась по автодороге, идущей от автодороги *** в направлении д. *** на 5 км по своей полосе движения со скоростью около 50 км/час, перевозя на заднем пассажирском сидении свою мать Ф.Г.М., где Н.О.А. в районе затяжного поворота налево не учла условия дорожного покрытия указанной автодороги, мер к снижению скорости указанного транспортного средства не предприняла, в результате чего, не справившись с рулевым управлением, выехала на обочину, а затем в правый кювет по ходу своего движения.

Тем самым, Н.О.А. нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых повлекли совершение дорожно-транспортного происшествия: пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условий, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать - водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Н.О.А., пассажир автомобиля марки ***) государственный регистрационный знак *** Ф.Г.М., *** г.р. получила телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома теменной и затылочной костей справа, ушибленной раны затылочной области головы, сотрясения головного мозга; закрытого многооскольчатого чрезмыщелкового перелома левой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытого многооскольчатого перелома верхней и средней трети тела левой плечевой кости со смещением отломков, явившиеся в совокупности как единой политравмой, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом Н.О.А. не предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Г.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебное заседание следователь, потерпевшая, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, что не препятствует проведению судебного заседания. При этом от потерпевшей поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подозреваемая и ее защитник просили ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Н.О.А. на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Н.О.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено ей впервые, имущественный ущерб заглажен, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 52).

Причастность Н.О.А. к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемой не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Н.О.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в том числе, с учетом наличия у обвиняемого Н.О.А. постоянного места работы и наличии дохода для оплаты судебного штрафа, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможности получения подозреваемой иных доходов.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особеннойчастинастоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особеннойчастинастоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом заглаживания подозреваемой причиненного вреда, тяжести преступления, в совершении которого подозревается Н.О.А., ее имущественного положения, то есть наличия дохода в виде заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить уголовный штраф в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Увинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н.О.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Н.О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Н.О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Н.О.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике, Банк получателя – НБ Удмуртской Республики, получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 182101001, БИК 049401001, расчетный счет <***>, КБК 18811603127010000140, код ОКТМО 94644000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.О.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подозреваемой и ее защитнику, потерпевшей, прокурору Увинского района УР, следователю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов