Решение № 2А-150/2018 2А-150/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-150/2018

Дело № 2а-150/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

с участием прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г, оставленным судом апелляционной инстанции от _____.__г без изменения, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. _____.__г ФИО2 освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена. При этом в течение одного года он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение пребывания в общественных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного органа согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему указанных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от _____.__г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от _____.__г № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 ноября 2010 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 декабря 2010 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 ноября 2010 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

27 января 2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что судимость ФИО2. по приговору суда от _____.__г в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На дату совершения преступления в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается, что, имея непогашенную и неснятую судимость, он совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району от 06 октября 2017 года и дважды - мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской областиот _____.__г, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 510 рублей, 600 рублей и 600 рублей, соответственно.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить, и установить в его (ФИО2) отношении административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, принимая во внимание, что преступлением ФИО2 было совершено в состоянии опьянения и ночное время, а также оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретов, состоящих из его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, пребывания в общественных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив и посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в Вохтинском лесопункте <адрес>, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывать (находиться) вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить ФИО2 пребывать (находиться) в общественных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив;

- запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья – подпись.

По состоянию на 21 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева