Решение № 2-2683/2025 2-288/2026 2-288/2026(2-2683/2025;)~М-2260/2025 М-2260/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2683/2025

дело № 2-288/2026

УИД 18RS0011-01-2025-004376-50

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к П.Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к П.Е.А. Исковые требования обоснованы тем, что 29.01.2022 года между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 169000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Настоящим иском поставлены требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193490 руб. 06 коп., из которой 100539 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 92951 руб. 02 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 804 руб. 70 коп..

Определением суда от 16.02.2026 произведена замена истца ООО МК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс».

Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На запрос суда представил письменные пояснения, в которых указал, что действие указанного договора займа не продлевалось, однако заемщику были предоставлены кредитные каникулы, в период которых исполнение обязательств по внесению платежей было приостановлено. В связи с предоставлением кредитных каникул в учетной системе кредитора был скорректирован график платежей путем переноса сроков исполнения обязательств. Истцом был представлен уточненный расчет задолженности, актуальный на 10.03.2026 с учетом последних платежей ответчика.

Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации ответчика – г.Глазов, <адрес>, извещение о месте и времени судебного разбирательства возвращено в связи с истечением срока хранения. Ранее представила суду письменные пояснения, в которых просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указала, что погасила задолженность в полном объеме, представила квитанции на сумму 6 294 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика П.Е.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающий один миллион рублей.

29.01.2022 года между ООО МФК «КарМани» и П.Е.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней был выдан микрозайм в размере 169 000 руб. сроком на 31 календарный день с возможностью продления в соответствии п. 17.1 Договора под 75,50 % годовых (л.д. 7-13).

Пунктом 17.1 Договора предусмотрено, что в случае исполнения Заёмщиком части обязательств по Договору в размере не менее 3 047 (Три тысячи сорок семь рублей ноль копеек), из которых 3 047 (Три тысячи сорок семь рублей ноль копеек) - сумма основного долга, 0 (Ноль рублей ноль копеек) - сумма начисленных процентов, в срок не позднее 05.12.2025, Кредитор имеет право, но не обязан, продлить срок действия Договора (пункт 2. Договора) на новый срок (31 календарный день) с момента окончания срока, на который предоставлена (передана наличными денежными средствами, зачислена на счёт Заёмщика по реквизитам, предоставленным Заёмщиком, иным способом) Кредитором Заёмщику Сумма микрозайма и до даты полного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору. При этом количество таких продлений срока действия Договора не может совокупно превышать 4 (четырех) раз.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, заемщик П.Е.А. приняла на себя обязательство возвращать заем, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором микрозайма.

Указанный договор заключен в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ посредством подписи электронной подписью является электронная подписью заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик подтвердила свое согласие с условиями предоставления займов и обязалась выполнять условия указанных договоров.

Соответственно, при заключении договоров займов ответчик была ознакомлена и согласна с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствуют простые электронные подписи заемщика.

Указанный договор подписан сторонами, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленным законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается сведениями о выдаче суммы займа (л.д. 17).

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности от 10.03.2026, ответчик нарушал условия договора займа, ежемесячные платежи в установленные сроки вносил несвоевременно, допускал просрочки.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, указав на наличие задолженности на 20.02.2024 в размере 169 635,87 руб. Данное требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 19).

Всего за истекший период действия договора в период с 29.01.2022 года по 10.03.2026 года ответчиком внесены платежи, учтенные в расчете задолженности, на общую сумму 232 056,94 руб. (л.д. 73).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на 10.03.2026 года, по которому задолженность ответчика перед истцом составляет 190 443,06 руб., из них 100 300,04 руб. – основной долг, 90 143,02 руб. – проценты. На указанную дату ответчиком внесены денежные средства в обще сумме 232056,94 руб., из которых 68699,96 руб. были направлены на погашение основного долга, 163314,72 руб. – на погашение процентов по договору, 42,26 руб. – на уплату неустойки.

Право кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в общем размере 169000,00 руб. подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспорен ответчиком.

Суду представлены доказательства частичного исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполнены.

На заемщике лежит обязанность по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ, а также процентов за пользование займом, предусмотренных договором, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Размер процентов и пени определен с соблюдением правил, предусмотренных ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей в период заключения указанного договора займа, и потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание с заемщика процентов - процентная ставка – 28,626% годовых, полная стоимость кредита – 81689,02 руб.

Указанный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа. При этом ответчик обязался выполнять условия договора о возврате займа в месячный срок, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Установленный договорами размер полной стоимости займа не превышает установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предельных значений на момент заключения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа содержит указанное условие.

Согласно расчету истца и требованиям искового заявления, сумма процентов, начисленных за пользование займом, за период с 29.01.2022 по 10.03.2026 составляет 253 457,74 руб., неустойка, уплаченная ответчиком – 42,26 руб., что не превышает установленных законом ограничений (169000*150%= 253 500 руб.).

Из расчета истца следует, внесение ответчиком денежных средств в общей сумме 232056,94 руб., из которых 68699,96 руб. были направлены на погашение основного долга, 163314,72 руб. – на погашение процентов по договору, 42,26 руб. – на уплату неустойки.

Дата платежа

Общая сумма поступлений

Сумма основного долга

Сумма процентов за пользование займом

Сумма неустойки

04 марта 2022

12709

436,82

12272,14

0
04 апреля 2022

12709

468,54

12240,46

05 мая 2022

12709

502,57

12206,43

05 июня 2022

12709

539,06

12169,94

05 июля 2022

12519

779,52

11736,48

05 августа 2022

12519

444,81

12074,19

05 сентября 2022

62700

50658,11

12041,89

05 октября 2022

8719

625,51

8093,49

05 ноября 2022

8719

401,14

8317,86

05 декабря 2022

8719

697,66

8021,34

13 января 2023

8179

480,93

8238,07

10 февраля 2023

8751,94

515,86

8212,18

23,9

27 апреля 2023

8961

1343,55

7617,45

09 июня 2023

8900

650,88

8249,12

05 марта 2024

12095

7708,75

4386,25

12 апреля 2024

8391

950,32

7440,68

05 мая 2024

1
0

1
15 мая 2024

8423,9

1256,93

7148,61

18,36

05 июня 2024

26,1

0
26,1

25 февраля 2025

10

0
10

12 января 2025

3047

239

2808

232056,94

69699,96

163314,75

42,26

В доказательство частичной оплаты задолженности ответчиком представлены квитанции от 12.01.2026 (оплата произведена в 11:31 час.) на сумму 3 147 руб. и от 12.01.2026 (оплата произведена в 11:33 час.) на сумму 3 147 руб. (л.д. 47-48). Данные платежи зачислены истцом в качестве оплаты по договору № в размере 3 047 руб. и 3 047 руб. (л.д. 50), однако в расчете задолженности учтен только один из указанных платежей, в связи с чем, судом произведен перерасчет задолженности.

С учетом внесенных ответчиком платежей, суд полагает возможным уменьшить общую сумму задолженности на сумму 3 047 руб. В порядке ст. 319 ГК РФ указанная сумму направлена судом на погашение процентов за пользование займом.

Исходя из условий договора займа, графика расчета задолженности, суд находит установленным, что должником в предусмотренный договором ( пункт 2.1) срок займ не возращен, действие договора было пролонгировано ( п.17.4, 17.1). Внесение заемщиком платежей производилось в нарушением срока их возврата. Поступавшие от заёмщика денежные суммы были направлены кредиторм на погашение замйма с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2026 года задолженность ответчика перед истцом составит 187 396,06 руб., из них 100300,04 руб. – основной долг, 87096,02 руб. – проценты.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд отмечает, что предельно установленный положениями закона и договором размер процентов и неустойки, согласно расчету задолженности, уже начислен ответчику, и дальнейшее начисление процентов на сумму займа в данном случае противоречило бы положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (начисленные проценты 253 457,74 руб. + неустойка 42,26 руб. = 253 500 руб.).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 804,7 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частичо, в его пользу с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 622 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс" к П.Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по Договору микрозайма № от 29.01.2022 в размере: 187 396,06 руб., из них 100 061,04 руб. – сумма основного долга, 87 335,02 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с П.Е.А. (<данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" (<данные изъяты>) денежные средства в размере 6 622 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» о взыскании с П.Е.А. процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 27.03.2026.

Судья З.М. Бекмансурова