СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2462/2021 2-2462/2021~М-1342/2021 М-1342/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2462/2021

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2462/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать возмещение ущерба в порядке регресса в размере 231 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus, г/н №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем Subaru Legacy, г/н №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП. АО «СОГАЗ» путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем Subaru Legacy, г/н №. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения 231 200 руб. в соответствии со страховым актом, в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, как причинителю вреда

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Ford Focus, г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Атлантик Брендс» и автомобиля Toyota Tundra, г/н №, под управлением ФИО3 (л.д.23 оборот -24).

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, корп.Г15, ФИО1, управляя транспортным средством Subaru Legacy, г/н №, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ford Focus, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и с припаркованным автомобилем Toyota Tundra, г/н №, под управлением ФИО3 (л.д.22).

В действиях водителей ФИО3 и ФИО2 отсутствовало событие административного правонарушения, что отражено в определениях об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении (л.д. 22 оборот – 23).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису серии № №, что отражено в справке о ДТП.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», однако как следует из страхового полиса серии № № (л.д.20-оборот), ФИО1 не указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) указанное ДТП было признано страховым случаем, при этом к выплате утверждена сумма 231 200 руб. на основании заключения ООО «СИБЭКС» № № (л.д. 24 оборот – 27).

СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт поверджденного автомобиля потерпевшего на СТОА, перечислив денежные средства в размере 300 389 руб. 76 коп. ООО «СИБИРЬ-СЕРВИС», что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.19-оборот).

АО «СОГАЗ» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 231 200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Subaru Legacy, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 231 200 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 512 руб. 00 коп. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 231 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 руб. 00 коп., а всего 236 712 (двести тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2462/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-001755-89).

По состоянию на 28.06.2021 заочное решение не вступило в законную силу.