Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-924/2017

Гражданское дело № 2-924/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 21 декабря 2017 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.

С участием истца ФИО1. ее представителя по доверенности ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права на наследство с передачей собственности в праве в равных долях, передачи доли в праве на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о выделе в натуре доли в общей собственности, просит произвести выдел в натуре доли в общей долевой собственности на ниже следующее имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 295000,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 182000 рублей, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак тип <данные изъяты> стоимостью 115000 рублей. В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в связи со смертью наследодателя ФИО12. Наследниками первой очереди являются истец ФИО1, дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери от первого брака ФИО3, ФИО4 В наследственные права вступили 4 наследника по закону, у каждой по 1\4 доли в праве на наследство по закону. Добровольно поделить наследство не могут, имеет интерес к квартире в которой проживает с несовершеннолетним ребенком. ФИО3, ФИО4 не принимают во внимание интересы истца и ребенка и не согласны о передаче квартиры в качестве наследственного имущества.

Признать за ФИО1 и ФИО4 ФИО14 преимущественное право на наследственное имущество жилое помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 295 257,56 рублей, в равных долях по 1\2 доле в праве. Передать ФИО1 и ФИО15 наследственное имущество жилое помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 295 257,56 рублей, в равных долях по 1\2 доле в праве собственности на квартиру, каждой. Передать ФИО3, ФИО4 наследникам 1\4 доли в праве на наследство по закону, наследственное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 182000 рублей, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак тип <данные изъяты> серия <данные изъяты>, № стоимостью 115000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований не направили. Согласно телефонограмм с иском согласны в полном объеме ( л.д.).

Выслушав истицу, представителя истца ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО16. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество умершего ФИО17., на наследников в 1\4 доле каждый на ФИО1, дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери от первого брака ФИО3, ФИО4 на наследственное имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 295000,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 182000 рублей, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак тип <данные изъяты> стоимостью 115000 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а пунктом третьим указанной статьи установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (абзац второй пункта 3 статьи 252 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абзац второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них, суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке пользования общим наследственным имуществом между сторонами не достигнуто, доказательств подтверждающих, наличие существенного интереса в использовании спорного имущества, истцом представлено, проживает в жилом помещении с ребенком, иного жилья не имеет.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 1164 ГК РФ установлено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствие ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что ответчики согласились с исковыми требованиями, с учетом исследованных судом доказательств, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска Истцом не уплачена государственная пошлина, судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина 6152,57 рублей от суммы 295 257,56 рублей, с ответчиков с каждой по 3508 рублей от суммы 297000.00 рублей.

Отменить обеспечительные меры, назначенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО19 преимущественное право на наследственное имущество жилое помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 295 257,56 рублей, в равных долях по 1\2 доле в праве.

Передать ФИО1 и ФИО20 наследственное имущество жилое помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 295 257,56 рублей, в равных долях по 1\2 доле в праве собственности на квартиру, каждой.

Передать ФИО3, ФИО4 наследникам 1\4 доли в праве на наследство по закону, наследственное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 182000 рублей, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак тип <данные изъяты> стоимостью 115000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу муниципального образования « Оловяннинский район» в сумме 6152,57 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, государственную пошлину в пользу муниципального образования « Оловяннинский район», с каждой по 3508 рублей.

Отменить обеспечительные меры, назначенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, через Оловяннинский районный суд. Решение вынесено в окончательной форме 26.12. 2017года.

Судья: Радченко В.М.