Решение № 2-3961/2018 2-3961/2018~М-3662/2018 М-3662/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена в период брака с ответчиком в период с 30.06.2012 года по 23.01.2018 года. Для совместного проживания истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области указанный брак расторгнут. В настоящее время с ответчиком семейные отношения прекращены, просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что с начала 2018года ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания имущества он не несет,

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме в настоящее время проживает в г.Санкт-Петербург, не возражает против удовлетворениях исковых требований, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не намерен, поскольку для этого нужно приезжать в г. Самара.

Представитель третьего лица УВД по г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от 22.06.2017 года серии №... удостоверенным нотариусом БМВ

Данное обстоятельство подтверждается также Выпиской из ЕГРН от 28.06.2017 года.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, данная квартира была приобретена истцом во время брака с ФИО2

22.07.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес является собственностью ФИО1 Из пояснений истца следует, что до оформления сделки купли-продажи квартиры был оформлен брачный договор, поскольку квартира приобреталась ею с использованием кредитных средств, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о наличии обременения на квартиру в виде ипотеки.

23.01.2018 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №... №... от 16.05.2018 года.

Согласно Справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 19.09.2018 года в квартире, расположенной по адресу: адрес основным квартиросъемщиком является ФИО1. На данной жилплощади зарегистрировано 3 человек: ФИО1 (собственник), ОДМ (дочь), ФИО2 (муж).

Истец мотивирует свои требования тем, что после расторжения брака с ответчиком он по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не возмещает затраты по ремонту квартиры, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ШМИ, суду показала, что знакома с истцом более 10 лет. Она с мужем ходили на концерты ФИО1 Свидетель бывает в гостях у истца 2-3 раза в месяц. Первый раз она была в гостях в прошлом году. В квартире видела только Марию и ее дочь, с мужем Марии не пересекались. Последний год она не видела мужских вещей в квартире истца. Со слов Марии ей известно, что ее супруг-ФИО2 переехал в другой город, возвращаться не собирается.

Показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, согласующимися с пояснениями сторон и материалами дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, не проживает в квартире с начала 2018 года, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, его регистрация носит формальный характер, поскольку фактически местом жительства является другое жилое помещение, членом семьи собственника ответчик более не является.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, основываясь на установленных обстоятельствах, требование истицы о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Одегбили Абиодуна Микхаела, дата года рождения, уроженца г.Ондо, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия Одегбили Абиодуна Микхаела, дата года рождения, уроженца г. Ондо, с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 20.11.2018 года.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь