Постановление № 5-441/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело № 5-441/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 11 июля 2017 года

Судья Нововятского районного суда г. Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Колосовой Е.К.

с участием законного представителя малолетнего потерпевшего М.А. – Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.08.2016 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час 00 мин по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, мкр. Радужный, ул. Производственная в 150 м. от дома №3 ФИО1 в ходе конфликта с М.А., умышленно нанес М.А. один удар вицей по спине, от чего М.А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки м в области левого плеча (по 1), которые согласно заключения эксперта № от 23.08.2017г., не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Законный представитель малолетнего потерпевшего Д.Т. суду пояснила, что 18.08.2016 года около 20 часов она находилась дома, домой с улицы пришел сын М.А., которого она повела в душ и увидела на спине от правого плеча до левого бока ссадину и кровоподтеки. Сын пояснил ей, что его ударил незнакомый мужчина вицей, когда они с друзьями находились у теплотрассы на ул. Заводской в мкр. Радужный. Сын сказал, что ему было очень больно. Также пояснил, что мужчина, который его ударил вицей, сначала кричал на них с балкона за то, что они подбирали яблоки. Мужчина находился на втором этажа второго подъезда <адрес>.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 с протоколом согласен, следовательно, факт совершения правонарушения не оспаривает,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2016 года,

- сообщением о правонарушении от 19.08.2016 года, из которого следует, что Д.Т. обратилась в ОП №3 и сообщила, что 18.08.2016 года около 20 часов на ул. Заводской неизвестный мужчина ударил ее сына М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- заявлением Д.Т. от 19.08.2016 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 18.08.2016 года около 20 часов на ул. Заводская, у теплотрассы наес побои ее сыну М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2016 года с приложенной фототаблицей,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 19.08.2016 года, согласно которому у М.А. установлены повреждения: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки и в области левого плеча (по 1), которые не причинили вреда здоровью,

- заключением эксперта № от 23.08.2016 года, согласно которого у М.А. установлены повреждения: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки и в области левого плеча (по 1), которые не причинили вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову),

ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000

р/с <***> в Отделение ФИО2

БИК 043304001 штраф УМВД России по г.Кирову,

КБК 188 116 900 400 46 000 140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Барбакадзе