Решение № 2-1844/2018 2-1844/2018~М-1096/2018 М-1096/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1844/2018

№ 2 – 1844 / 2018 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до <дата> Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврате суммы долга не выполнил, денежные средства не возвращены по настоящее время. Помимо суммы основного долга с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа (по ст. 809 ГК РФ) в размере 10 551,37 руб. за период с <дата> по <дата>, включая проценты по день исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными в размере 12 676,19 руб. за период с <дата> по <дата>, включая указанные проценты по день исполнения решения суда, госпошлину в размере 2 396,83 руб., понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что <дата> с ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком до <дата> Оплат от ответчика по договору займа не было. Настаивает на своих расчетах. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, неоднократно по месту регистрации, в деле имеются конверты, вернувшиеся с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлена расписка от <дата>, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг сумму в размере 50 000 руб. у ФИО1 и обязуется вернуть вышеуказанную сумму <дата>.

Подтверждением получения ответчиком указанной суммы займа является та же расписка от <дата>.

Расписка, содержащая обязательства по возврату полученной суммы, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае сумма займа составляет 50 000 руб., что превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда более чем в десять раз.

Суд обращает внимание на то, что из анализа ст. 808 ГК РФ следует, что выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу займодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Поскольку представленная расписка от <дата> содержит сведения о займодавце и заемщике, сумму займа, обязательство по возврату полученной суммы, суд расценивает данную расписку как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованы по существу.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от <дата>, в которой прямо указано, что заемщик ФИО2 взял в долг деньги в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями расписки от <дата> заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок <дата>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору займа от <дата> составляет 50 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 50 000 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 10 551,37 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Из текста представленной расписки от <дата> не следует, что денежные средства получены в качестве беспроцентного займа.

На <дата> ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 8,25% годовых.

Расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из расчета 7,5% годовых за период с <дата> по <дата>, суд считает неверным.

Расчет должен выглядеть следующим образом:

50 000 х 8,25% / 365 х 1027 дней = 11 606,50 руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 551,37 руб.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть не выходит за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 10 551,37 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 7,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (50 000 руб.), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ заявленное требование является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 7,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (50 000 руб.), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 676,19 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Долговой распиской от <дата> установлено, что сумма займа предоставляется на срок <дата> То есть, истец имеет право предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с <дата> Расчет указанных процентов также следует производить с <дата>.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с <дата> (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, за период с <дата> необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, правильно определена процентная ставка в соответствующие периоды, задолженность рассчитана с учетом погашения части суммы основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 676,19 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) выглядит следующим образом:

За период с <дата> по <дата> при ключевой ставке 7,5% годовых:

50 000 руб. х 7,5% / 365 х 19 дней = 195,20 руб.

За период с <дата> по <дата> при ключевой ставке 7,25% годовых:

50 000 руб. х 7,25% / 365 х 120 дней = 1 191,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386,98 руб. за период с <дата> по <дата> (по день вынесения решения).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 14 063,17 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 50 000 руб., начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов. При этом в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что не поддерживает заявленные требования в данной части.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами):

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако в подтверждение несения расходов в материалы дела каких-либо документов не представлено, также суд обращает внимание на то, что в п.7 просительной части искового заявления не указан конкретный размер.

В связи с вышеизложенным, учитывая то обстоятельство, что истец в данной части исковые требования не поддерживает, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 396,83 руб. При этом истцом не приложена квитанция об оплате госпошлины, кроме того, истец просила предоставить ей отсрочку оплаты госпошлины.

В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3.038,44 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 10 551,37 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа из расчета 7,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (50 000 руб.), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 063,17 руб. за период с <дата> по <дата> (по день вынесения решения).

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 50 000 руб., начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, суммы госпошлины – отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3.038,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: 15 августа 2018 года.

Судья : М.А. Обухова