Приговор № 1-20/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025

УИД 21RS0004-01-2024-000372-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года пгт.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.Ю.

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Чувашской Республики Сорокина А.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатского кабинета пос.Вурнары адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2, действующего в суде на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам) по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишению свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократное не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные действия были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Вурнарского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вурнарский» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении им нарушений административных ограничений, установленных ему судом, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался при ходьбе, терял равновесие, плохо ориентировался в окружающей обстановке, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ: по решению Вурнарского районного суда Чувашской Республики в отношении него был установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в MQ МВД России «Вурнарский» и в отношении него заведено дело административного надзора, ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных ему судом, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В последующем во время нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал административные ограничения: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился в общественном месте возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, которое он отбыл.

Правдивость и достоверность данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Протокол допроса соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, был допрошен в присутствии адвоката. Суд считает достоверным и принимает в качестве доказательств по уголовному делу протокол допроса в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вурнарский», данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Вурнарского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вурнарский» с заведением дела административного надзора, ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений, установленных ему судом, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В последующем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут вновь отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался при ходьбе, терял равновесие, плохо ориентировался в окружающей, обстановке, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Вурнарский».

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются его рапортом на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Вурнарский за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Из решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (л.д.5-7)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. (л.д.8)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 возложена обязанность по явке на регистрацию в МО МВД России «Вурнарский» в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по первым и третьим вторникам каждого месяца, установленным графиком ФИО1 ознакомлен, экземпляр получил, о чем имеется его подпись (л.д.9)

Из предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомлен со статьей 314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение, в чем собственноручно расписался (л.д.10,11).

Из заявления ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил разрешение на проживание его у сожительницы ФИО5 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. д.Ослаба, <адрес>(л.д.12)

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>; он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут не находился по месту жительства; он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в общественном месте возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация его движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут вне места жительства, нарушил установленный судом при административном надзоре запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для обвинения подсудимого во вмененном преступлении. При этом суд установил, что оглашенные на основании статей 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО1 и свидетеля были получены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям статьи 190 названного кодекса. После оглашения показаний у стороны защиты не было возражений и замечаний относительно достоверности и допустимости доказательств.

Суд пришел к выводу, что все исследованные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для обвинения подсудимого во вмененном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, в нарушение установленных судом административных ограничений, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения и, будучи привлеченным неоднократно к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, в условиях нарушения административного ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно примечанию к статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время способности осознавать характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий мог осознавать характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.37-39).

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает его вменяемым. В связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 общественно-опасные действия отнесены частью 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает следующие характеризующие данные на подсудимого.

ФИО1 состоит под наблюдением у врача- психиатра и врача -нарколога с <данные изъяты> (л.д.49, 51), характеризуется начальником Калининского территориального отдела Вурнарского муниципального округа отрицательно, указано, что часто находится в кругу лиц, употребляющих спиртные напитки; из неоднократно проведенных профилактических бесед и критических замечаний правильных выводов не делает (л.д.52).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то в силу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с указанным, а также исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправления подсудимого ФИО1 возможно достичь исключительно в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 304, 307- 309, 310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Апелляционные жалоба, представление прокурора, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Свиягина