Решение № 12-267/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 12-267/2020

Судья Середенко С.И. дело №12-267/2020


РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 19 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ступинского городского суда Московской области от 10.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 10.02.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Р.Таджикистан, привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно поступившему на запрос суда ответу начальника ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО1 покинул территорию РФ 03.03.2020, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 в 12:00ч. по адресу: <данные изъяты>, установлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в РФ, прибыв на территорию РФ 15.10.2018, уклонился от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение в Московской области иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимися на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ; заключениями об установлении личности иностранного гражданина; объяснением привлекаемого к административной ответственности лица; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий суд не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

Избрание вида и размера назначенного наказания в постановлении мотивировано. Предусмотренных законом оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на территории РФ он находился на законных основаниях, так как срок его пребывания на территории РФ был продлен до 08.03.2020, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 15.10.2018 и не покинул территорию РФ по истечении 90 суток, тем самым уклонился от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания. Согласно поступившему на запрос суда второй инстанции ответу начальника ОВМ от 07.03.2020, сведений о наличии законных оснований пребывания ФИО1 на территории РФ не имеется, срок временного пребывания на территории РФ ФИО1 не продлевался.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Ступинского городского суда Московской области от 10.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: