Решение № 12-140/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-140/2018

Дело № 12-140/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

18 сентября 2018 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 н постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции К.С.СА. от 25 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции К.С.СА. от 25 мая 2018 года К.С.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАПРФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 руб. за то, что К.С.АБ. 25 мая 2018 года 21 час. 35 мин. на 14 км автодороги «Кола» Ленинградской области Всеволожский район, управляя а/м марки Кадилак GM, г.р.н. №, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ – двигался с непристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе К.С.АБ. указывает, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным и просит отменить, так как по делу не был составлен протокол об административном правонарушении, а сразу было вынесено постановление, кроме того, указанное постановление было вынесено неуполномоченным лицом.

Само обжалуемое постановление вынесено 25 мая 2018 года, тогда же получено К.С.АВ., о чем имеется его подпись в постановлении. К.С.АБ. реализовал свое право на обжалование указанного постановления вышестоящему должному лицу и по жалобе было принято решение от 05 июля 2018 года. 16 июля 2018 года, реализуя свое право на обжалование постановления, К.С.АБ. обратился с жалобой на него в суд (отметка почтового штемпеля на конверте), срок обжалования не пропущен в связи с обжалованием постановления через вышестоящее должностное лицо.

К.С.АБ., инспектор ДПС К.С.СБ. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что К.С.АБ. 25 мая 2018 года 1 час. 35 мин. на 14 км автодороги «Кола» Ленинградской области Всеволожский район, управляя а/м марки Кадилак GM, г.р.н. №, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ – двигался с непристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.С.АГ. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции К.С.СА. от 25 мая 2018 года о привлечении К.С.АГ. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ; карточкой правонарушения; алфавитной карточкой учета правонарушений; телефонграммой об извещении К.С.АГ. о рассмотрении его жалобы на постановление должностным лицом; решением от 05 июля 2018 года должностного лица (командира взвода ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции Б.С.В.); объяснениями инспектора К.С.СА. из решения от 05 июля 2018 года, согласно которым он 25 мая 2018 года он нес службу на 14 км автодороги «Кола». В 21 час. 35 мин. инспектор ДПС К.С.СБ. со скоростью примерно 15-20 км/ч двигался в правом ряду по направлению в г.Волхов, движение было затруднено плотным потоком транспортных средств. В правое боковое зеркало инспектор ДПС К.С.СБ. увидел, как на расстоянии примерно 400-600 м от него по правой обочине без цели остановки двигается автомашина Кадилак GM, г.р.н. № Инспектор ДПС К.С.СБ. остановил служебную автомашину на правой обочине, вышел из автомашины и при помощи жезла за нарушение п.9.9 ПДД РФ движение по обочине остановил автомашину Кадилак GM, г.р.н. №. При подъезде автомашину Кадилак GM инспектор ДПС К.С.СБ. увидел, что водитель управляя транспортным средством не пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ДПС К.С.СБ. подошел к водителю автомашину Кадилак GM, представился, назвал звание, фамилию и подразделение, предъявил по просьбе К.С.АГ. свое служебное удостоверение, объяснил причину остановки. После чего потребовал водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство и страховой полис. Инспектор К.С.СБ. составил в отношении К.С.АГ. постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях КотиковаС.А, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено К.С.АД. в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы в постановлении обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Исходя из ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вопреки доводам жалобы от инспектора К.С.СА. не требовалось составление протокола об административном правонарушении, так как непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде административного штрафа.

Само постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, сведения об указанном должностном лице указаны в установленном порядке в самом постановлении.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД капитана полиции К.С.СА. от 25 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

АндреевИ.А.