Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганкова Т.Д.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования истец обосновал тем, что 11.03.16г. в 12 часов 15минут на <адрес> в районе <адрес>-А в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: «Тойота Креста» государственный регистрационный номер X 561 PC 27, под управлением ФИО1, находящимся в его собственности, и «ФИО2» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО6, находящимся в собственности последнего, гражданская ответственность ФИО6 застрахована в компании СПАО «ИНГОССТРАХ», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ». ФИО6 признан виновником в настоящем ДТП.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный номер X 561 PC 27 получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя отправил почтой заявление, обратившись в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» за получением страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового – ущерб в результате ДТП. Данное письмо с заявлением ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения ФИО1 страховщиком выплачено не было, следовательно первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае, то есть 11.04.2016г. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 105800 рублей. Следовательно, учитывая решение суда, сумма страхового возмещения составляет 105800 рублей. Заявлением о добровольной выплате неустойки от 15.02.2017г. истец через своего представителя обратился к страховщику с требованием о выплате ему неустойки. Страховщик требование не исполнил, неустойку в добровольном порядке не выплатил, направив ответ с отказом в выплате неустойки в добровольном порядке. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в размере 171396 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» указал, что не согласен с размером неустойки, считает ее слишком завышенной и несоразмерной и просит снизить ее до 5000 рублей, а так же не согласен с размером суммы на оплату услуг представителя, считает ее не соответствующей требованиям реально сложившейся обстановки на юридическом рынке, просит снизить размер судебных расходов до 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 15 минут на <адрес>, в районе <адрес>А в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, принадлежащего ему праве собственности и автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащим последнему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю истца.

Из материалов дела также следует, что в связи с наступлением страхового случая 15.03.2016 года истец обратился к ответчику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 21.03.2016 года, однако выплата в установленный законом срок не была осуществлена.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105800 рублей, убытки в размере 17000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, штраф на неисполнение требований потребителя в размере 52900 рублей. Указанным решение установлена вина в данном ДТП водителя автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак <***> ФИО6

Поскольку страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению положения Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей на дату ДТП. Таким образом, размер неустойки, рассчитывается, исходя из 1 процента от размера страховой выплаты за каждый день просрочки.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок-до 10.04.2016 года выплата страхового возмещения ответчиком не была осуществлена.

Истцом в адрес ответчика 15.02.2017 года была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке, однако 17.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате неустойки, сославшись на то, что претензия не содержит банковских реквизитов, на которые необходимо произвести страховую выплату, в случае признания претензии страховщиком обоснованной.

Исходя из заявленного истцом периода с 11.04.2016 года по 30.09.2016 года, неустойка составила 171396 рублей.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его верным, а исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в которой содержится просьба, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца действительного ущерба, наступившего от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением данного дела, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг с распиской о получении денежных средств, акт выполненных работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, объема выполненных представителем услуг, количества затраченного времени представителем заявителя при оказании данного объема услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года