Решение № 2-53/2025 2-53/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-53/2025

Дело № 2–53/2025

УИН 35RS0016-01-2025-000039-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года с.Шуйское

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

с участием прокурора Междуреченского района Вологодской области Коновалова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Междуреченского района Вологодской области, действующего в интересах несовершеннолетнего В.М.О., к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Междуреченского района Вологодской области, действуя в интересах несовершеннолетнего В.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 28.02.2025 в 07 часов 45 минут на автобусной остановке с.Спас-Ямщики Междуреченского муниципального округа Вологодской области ФИО1 в ходе конфликта ударил по щеке несовершеннолетнего В.М.О., от чего последний испытал переживания, моральные страдания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего В.М.О. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Междуреченского района Коновалов Д.В. и законный представитель несовершеннолетнего истца В.М.О., его мать В.М.О. иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическим страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела установлено, что 28.02.2025 в 07 часов 45 минут на автобусной остановке с.Спас-Ямщики Междуреченского муниципального округа Вологодской области ФИО1 в ходе конфликта ударил по щеке несовершеннолетнего В.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал переживания, моральные страдания.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 25.03.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности ФИО1 освобожден в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ему объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

С учётом указанного, суд считает доказанным факт причинения виновными действиями ответчика несовершеннолетнему В.М.О. морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.

Моральный вред причинён несовершеннолетнему В.М.О. виновными неправомерными действиями ответчика и находится в прямой причинной связи с этими действиями.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законными и обоснованными.

В соответствии со статье й1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26, 28, 29 постановления Пленума ВС РФ № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причинённый лицу, не достигшему возраста 18 лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причинённый лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных, заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика - гражданина, подтверждённое представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1, суд в совокупности оценивает обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности.

В частности, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст В.М.О., который является несовершеннолетним, учится в седьмом классе МБОУ «Старосельская средняя школа», а также то, что каких-либо мер по снижению морального вреда ФИО1 принято не было.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, который является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 21 000 рублей, он трудоспособен и имеет возможность трудиться.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным взыскание с ФИО1 в пользу В.М.О. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Междуреченского района Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу В.М.О. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход бюджета Междуреченского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Решение в окончательной форме принято 22.04.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>