Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-658/2019

УИД 16RS0024-01-2019-000784-03 Дело №2-658/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110602 рублей 63 копеек и государственной пошлины в размере 3412 рублей 05 копеек.

В обоснование требований указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истец предоставил гр.М1. кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности исполнились ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 110602 рублей 63 копеек. гр.М1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является супругой гр.М1. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ею 09 сентября 2019 года погашен долг по кредитному договору № в размере 113500 рублей. Просила вынести решение о взыскании с нее судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Привлеченная в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.М1. заключил с АО "Россельхозбанк" кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а гр.М1. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность гр.М1. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110602 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 10620 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 77446 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 22535 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.М1. умер.

Из материалов гражданского дела следует, что начиная с даты заключения кредитного договора гр.М1. производил ежемесячные платежи в размере, установленном кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

У заемщика гр.М1. имеются супруга ФИО1, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ, сын гр.М2., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2

В соответствии с ответами нотариусов Нурлатского нотариального округа наследственное дело после смерти гр.М1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

По запросу суда предоставлены сведения о наличии у гр.М1. в АБ «Девон-Кредит (ПАО) денежных средств на счете в размере 505 рублей 32 копеек, в АКБ «АК БАРС» (ПАО) денежных средств на счете категория «Субсидия» в размере 2451 рублей 86 копеек.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району на запрос суда следует, что в базе данных "ФИС М ГИБДД МВД РФ" за гр.М1. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество гр.М1. на дату смерти отсутствуют.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, следует, что гр.М2. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в доме, вместе с ним зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого дома с кадастровой стоимостью 669108 рублей 75 копеек и земельного участка с кадастровой стоимостью 130209 рублей 60 копеек, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, были приобретены ответчиком ФИО1 в период брака с гр.М1.

Следовательно, в наследственную массу подлежит включению 1/2 супружеская доля гр.М1. в совместно нажитом в период брака с ФИО1 имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

На запрос суда о предоставлении сведения о стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, АО «Россельхозбанк» сделана ссылка на кадастровую стоимость наследственного имущества.

Ответчиками не представлены возражения по представленной истцом стоимости недвижимого наследственного имущества, самостоятельная оценка стоимости недвижимого наследственного имущества ответчиками также не представлена.

Установлено, что в наследственное имущество после смерти гр.М1. входят денежные средства в размере 2957 рублей 18 копейки, находящиеся на счетах АБ «Девон-Кредит (ПАО) и АКБ «АК БАРС» (ПАО), а также 1 /2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 399659,17 рублей ((669108,75+130209,6)/2).

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего гр.М1. на день его смерти, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества после смерти гр.М1. превышает сумму исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседание предоставлены сберегательная книжка о наличии вклада категории «Субсидия» в АКБ «АК БАРС» (ПАО) и сберегательная книжка о наличии вклада в АБ «Девон-Кредит (ПАО), открытые на имя гр.М1. Нахождение указанных сберегательных книжек у ответчика ФИО1 подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти супруга гр.М1.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на день открытия наследства, была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем гр.М1. по адресу: РТ, <адрес>, продолжает проживать в настоящее время, у нее находятся сберегательные книжки на имя наследодателя. Указанное свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из заявления ФИО2 и выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с отцом гр.М1. ФИО2 не проживала, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>. Наличия другого наследственного имущества, принятия его ответчиком ФИО2 в какой-либо форме истец суду не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 наследником умершего заемщика не является, оснований для возложения на нее ответственности по погашению задолженности не имеется, и в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Из приходного кассового ордера от 09 сентября 2019 года и справки, выданной 10 сентября 2019 года АО «Россельхозбанк», следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заёмщиком гр.М1. задолженность полностью погашена 09 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110602 рублей 63 копеек, поскольку после предъявления иска в суд ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3412 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку требования исполнены ФИО1 после предъявления иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.