Постановление № 1-305/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-305/2019Дело №1-305/2019 г.Барнаул 04 июня 2019 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Некрасовой Н.М., при секретаре Кочарян Л.В., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., представителя потерпевшего, адвоката Скурятина Д.П., потерпевшего б, защитника - адвоката Сироткиной Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 29.03.2019 ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес> совместно с б В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащие б денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся под блюдом в серванте в комнате указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, сознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему б и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный храктер, воспользовавшись тем, что б находится в другой комнате и должным образом не следит за сохранностью принадлежащих ему денежных средств, путем свободного доступа взял из-под блюда в серванте, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащие б денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым б значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В суд поступило заявление потерпевшего б, согласно которому последний просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 купюры достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего б (л.д. 62), - оставить по принадлежности последнему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.М. Некрасова Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу материалах уголовного дела №1-305/2019 «04» июня 2019 года Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 22RS0065-01-2019-000235-06 Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Некрасова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |