Решение № 2-226/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-534/2024~М-427/2024

УИД: 45RS0024-01-2024-000726-17

Дело № 2-226/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

истцы Н-ны обратились в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру, указывая, что на праве общей долевой собственности им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 3/4 доли в квартире принадлежит ФИО1, 1/4 доли - ФИО2 Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности ФИО1 В связи с газификацией они провели реконструкцию квартиры: холодный пристрой утеплили, сделали комнату, поэтому общая площадь квартиры увеличилась и стала не 42,7 кв.м., а 59,9 кв.м. Разрешение на реконструкцию не оформляли по незнанию, общая конструкция дома не изменилась, целостность не нарушена, пристрой расположен на земельном участке ФИО1 Составлен техплан, сделаны замеры и оказалось, что фактически площадь квартиры была 42,7 кв.м., а стала 59,9 кв.м.

Просит признать реконструкцию квартиры законной, внести изменения в Росреестр об общей площади квартиры - 59,9 кв.м., признать их право общей долевой собственности на указанную квартиру площадью 59,9 кв.м., ФИО1 - 3/4 доли в праве, ФИО2 - 1/4 долю в праве, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть без него.

Представитель ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно направленной в суд телефонограмме, иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании реконструкции квартиры законной, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать реконструкцию квартиры <данные изъяты> законной.

Прекратить за ФИО1 на 3/4 доли, ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности на 3/4 доли в общей долевой собственности за ФИО1, <данные изъяты> на 1/4 долю в общей долевой собственности за ФИО2, <данные изъяты>) на квартиру, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова