Решение № 2-3028/2020 2-3028/2020~М-2823/2020 М-2823/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3028/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004975-93 №2-3028/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 С.М. просит установить факт работы в ЧП «Метико» ООО «Метико» в качестве <данные изъяты> с 24.02.1997г. по 20.06.2001 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе оформления пенсии установлено, что в трудовой стаж не будут включены периоды работы в качестве <данные изъяты> в ЧП «Метико» ООО «Метико» с 24.02.1997г. по 20.06.2001г., в связи с тем, что в записи о приеме имеются исправления, а также отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете.

В судебное заседание заявитель ФИО1 С.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие

Представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда по Республике Бурятия ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

От юридического факта, об установлении которого ФИО1. обратился с настоящим заявлением в суд, зависит реализация права на получение пенсионных выплат, в связи с чем указанный факт может быть установлен судом в соответствии с приведенной процессуальной нормой.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из пояснений представителя заявителя следует, что ФИО1 С.М. работал в ЧП «Метико» ООО «Метико» в качестве <данные изъяты> с 24.02.1997г. по 20.06.2001 г.

Как следует из уведомления Управлениея Пенсионного фонда РФ в г.Улан-Удэ – филиал ОПФР по РБ, в архивной справке, выданной Архивным отделом Управления по кадровой политике Администрации г.Улан-Удэ №... от ***. сообщается, что документы ООО «Метико» в архив на хранение не поступали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. пояснил, что он пригласил ФИО1. работать в ООО «Метико» в 1997 году, где последний работал <данные изъяты>. ФИО3. уволился в 1998 году, а ФИО1 продолжал работать в указанной организации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что вместе с ФИО1 работала в ООО «Метико», она с 1996 года по 1999 год, ФИО1 работал в этот период, был <данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей, так как данные показания соответствуют имеющимся в деле доказательствам, данных о личной заинтересованности свидетелей в исходе деле не имеется.

Установление юридического факта заявителю необходимо для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах и учитывая, что у заявителя не имеется возможности получить в ином порядке документы, подтверждающие факт трудовых отношений, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в ЧП «Метико, ООО «Метико» в качестве <данные изъяты> с 24.02.1997г. по 20.06.2001 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2020 г.

Судья В.В. Усков