Определение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело № 2-1978/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 14.06.2017

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании зарегистрированного права отсутствующим. В обоснование требований указали, что истцы являлись учредителями ООО «Стройтермоизоляция». После выхода из состава учредителей общество обязано было выплатить истцам причитающиеся им денежные средства. Однако ООО «Стройтермоизоляция» денежные средства истцам не выплатило, а имевшееся в обществе имущество было реализовано гражданину ФИО3. Решением Арбитражного суда Кировской области договор купли-продажи объектов недвижимости от {Дата изъята}, заключенный между ООО «Стройтермоизоляция» и ФИО3 признан недействительным, решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что договор купли-продажи объектов недвижимости от {Дата изъята}, заключенный между ООО «Стройтермоизоляция» и ФИО3 признан недействительным, то договор купли-продажи от {Дата изъята} заключенный между ФИО3 и ФИО4 также является недействительным. Просят признать отсутствующим право собственности ФИО4 на два объекта недвижимости – на одноэтажное здание гаража на 5 автомашин площадью 303,7 кв.м., кадастровый {Номер изъят} и двухэтажное здание административно-бытового корпуса, площадью 408,5 кв.м., кадастровый {Номер изъят}; аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО4 на два объекта недвижимости – на одноэтажное здание гаража на 5 автомашин площадью 303,7 кв.м., кадастровый {Номер изъят} и двухэтажное здание административно-бытового корпуса, площадью 408,5 кв.м., кадастровый {Номер изъят}; восстановить государственную регистрацию права собственности ООО «Стройтермоизоляция» на два объекта недвижимости – на одноэтажное здание гаража на 5 автомашин площадью 303,7 кв.м., кадастровый {Номер изъят} и двухэтажное здание административно-бытового корпуса, площадью 408,5 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «Стройтермоизоляция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 13.06.2017 г. и на 14.06.2017 г. В указанные судебные заседания истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки участники процесса суд не известили, не просили рассмотреть дело без их участия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании зарегистрированного права отсутствующим подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Разъяснить, что право истца на обращение в суд может быть реализовано после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья А.Г.Тултаев