Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-4470/2023 М-4470/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело №

УИД: 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании грузового автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об истребовании грузового автомобиля, в обосновании заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль (самосвал) марки КАМАЗ №, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был заключен договор аренды данного транспортного средства с ответчиком ФИО2, который при подписании договора произвел оплату за 9 месяцев аренды в размере 90 000 руб. Впоследствии обязался оплачивать за аренду помесячно 10 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик на связь не выходит, на письменные требования вернуть автомобиль не отвечает, в соцсетях и мессенджерах не активен, номера телефонов выключены.

Указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам, пени и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 Договора стоимость транспортного средства в случае его утраты составляет 495 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ закончился срок аренды транспортного средства, однако, оно до настоящего времени ему не возвращено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о розыске автомобиля в ОМВД России по <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство КАМАЗ № (самосвал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель № двигателя №, №, шасси (рама) XTC №, государственный регистрационный номер № обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании указанным транспортным средством, а именно: вернуть автомобиль КАМАЗ № (самосвал), а также ключи от замка зажигания и дверных замков, вернуть свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УГИБДД по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить полностью, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела по месту регистрации, надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки КАМАЗ № (грузовой самосвал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства б/н, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство КАМАЗ № (грузовой самосвал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 495 000 руб. (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Товар передается арендатору на срок на 3 года.

Передача товара подтверждается Актом приема-передачи (п. 2.2 Договора).

Стоимость аренды автомобиля составляет 10 000 руб. в месяц (п. 2.3 Договора).

В соответствии с соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была установлена территория использования арендованного транспортного средства КАМАЗ № - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство КАМАЗ № (грузовой самосвал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № было передано ФИО2

Таким образом, обязательства арендодателя по договору аренды транспортного средства были исполнены в полном объеме.

Установлено, что срок действия договора аренды транспортного средства закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени истцу не возвращено арендованное транспортное средство КАМАЗ №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате арендованного транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о розыске автомобиля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям п. 32 упомянутого выше Пленума, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату транспортного средства не исполнил, по настоящее время ФИО2 автомобиль КАМАЗ № не вернул, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, правомерности удержания в своем владении транспортного средства после окончания срока договора аренды у ответчика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании грузового автомобиля - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство марки КАМАЗ № (грузовой самосвал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(№), передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт серия № №) транспортное средство марки КАМАЗ № (грузовой самосвал), № года выпуска, VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № также ключи от замка зажигания и дверных замков транспортного средства, и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина