Решение № 2-631/2025 2-631/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-631/2025

Дело № 2-631/2025

УИД23RS0001-01-2025-000870-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не имеет возможности.

Представитель истца – ФИО3, действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> нанес телесные повреждения ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика, ФИО1 понесла нравственные страдания, считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Абинского района Мещеряков Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований возражений не высказал, просил назначить компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Абинске нанес телесные повреждения ФИО1, не влекущие вреда здоровью.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время, принимая решение по делу и удовлетворяя требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считая, заявленные требования истца законными и обоснованными, суд учитывает, что в результате действий ФИО2, истец понес психологические переживания.

Следовательно, последняя как потерпевшая, вправе была обратиться в суд с иском о компенсации причиненного ей морального вреда. То есть, по смыслу вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца в указанной части.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1

Кроме того, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.