Решение № 2-2333/2024 2-2333/2024~М-2242/2024 М-2242/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2333/2024

УИД 79RS0002-01-2024-004368-77

Дело № 2-2333/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст.11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ1, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно имеющимся данным ответчик зачислена в ОГ ПОБУ «БККиИ» на основании приказа от 20.08.2021 № и являлся студентом очной формы обучения. С правилами выплаты пенсии ответчик ознакомлен, что подтверждается его заявлением от 03.09.2021. Согласно сведениям, представленным учебным учреждением, ответчик отчислен приказом от 12.01.2022 №. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 94 455 рублей 05 копеек. Таким образом, ответчик не имел правовых оснований для получения в этот период пенсии по потере кормильца, так как она выплачивается только лицам, обучающимся по очной форме, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. С целью урегулирования спора в досудебном порядке территориальным органом фонда в адрес ответчика направлено извещение с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. После данного уведомления на счет территориального фонда поступили денежные средства в размере 4 400 рублей. Однако в полном объеме задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю ущерб в сумме 90 055 рублей 05 копеек.

Представитель истца ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ОГПОБУ «Биробиджанский колледж культуры и искусств» от 01.09.2021 № ФИО2 является студенткой 1 курса, специальность «декоративно-прикладное искусство и народное творчество (по виду: художественная роспись ткани), очной формы обучения, зачислена приказом от 20.08.2021 № Нормативный срок обучения с 01.09.2021 по 28.06.2025.

Решением истца от 13.09.2021 ФИО2 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2021 по 12.06.2025 в размере 7 535 рублей 79 копеек.

Согласно сведениям ОГПОБУ «Биробиджанский колледж культуры и искусств» от 09.02.2022 ФИО2 отчислена 12.01.2022.

Из материалов дела следует, что в связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

Решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.12.2022 ФИО4 прекращена выплата пенсии по потери кормильца с 01.01.2023.

Пенсионным фондом составлен протокол от 01.02.2023 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 в сумме 94 455 рублей 05 копеек.

Из искового заявления следует, что ответчиком в добровольном порядке внесены на счет истца денежные средства в размере 4 400 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.Согласно статье 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2020 года № 16-КГ19-44).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Применительно к рассматриваемому спору ответчик после отчисления из учебного заведения 12.01.2022 в силу статьи 5 и статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а потому полученные им за спорный период денежные средства являлись для него неосновательным обогащением.

Между тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ответчика, которая в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 2-П).

Кроме того, доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.

При таких основаниях, исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024