Определение № 2А-365/2017 2А-365/2017~М-180/2017 А-365/2017 М-180/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-365/2017

К делу №а-365/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК

в составе суда: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием представителя административного истца - ФИО3, представителей административного ответчика – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

16.02.2017г. административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно ст.198 КАС РФ, основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, является случай, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренныхстатьями 125и126настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В судебном заседании судом ставился вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку судом установлено, что административное дело возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренныхстатьями 125и126КАС РФ, а именно не указано место рождения истца, отсутствуют полные реквизиты административного ответчика, договор аренды на момент рассмотрения дела в суде в подлиннике у сторон не имеется, находится на рассмотрении в Государственном комитете по по государственной регистрации и кадастру РК что препятствует исследованию материалов дела и принятию решения по существу.

Представители истца и ответчика не возражали против оставления административного иска без рассмотрения, последствия ясны и понятны.

Представителями административного ответчика в судебном заседании заявлено о возможности внесудебного урегулирования спора, только после утверждения Генерального плана города.

Руководствуясь ст. 198,199 КАС РФ, суд,

определил:

административный иск ФИО1 к Администрации <адрес> о понуждении к совершению определенных действий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить административному истцу, что после вступления определения суда в законную силу он может обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд РК в Верховный Суд Республики Крым.

Председательствующий И.А. Дегтярев