Решение № 2А-124/2019 2А-124/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-124/2019Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело №2а-124 (26RS0026-01-2019-000088-86) Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 11 февраля 2019 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Ходус А.Н., при секретаре – Логинове А.В., с участием старшего прокурора <данные изъяты> – Галиной В.А., административного истца - представителя ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и ограничений, ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении него административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя следующим. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, до ареста проживал по адресу: <адрес>. 18.05.2017г. ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.07.2017г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ., в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Характеризуется положительно. Приговором <данные изъяты> от 18.05.2017г. в действиях ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений. На основании ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала и просила удовлетворить их. Осужденный ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен ДД.ММ.ГГГГ., представил суду ходатайство о рассмотрении административного искового заявления ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю без его участия, выразив несогласие с заявленными требованиями, поскольку характеризуется положительно и взысканий не имеет. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, которому понятна сущность и основания заявленного иска, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2. В судебном заседании старший помощник прокурора <данные изъяты> полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю, поскольку приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд пришел к следующему. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п.1 ст.1 названного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ. В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ). Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 18.0.2017г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.07.2017г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в деяниях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. По состоянию на 11.02.2019г. не отбытый осужденным срок лишения свободы составляет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. В соответствии с представленными на осужденного характеристикой и иными материалами, ФИО2 по складу характера спокойный, общительный. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Является участником боевых действий. Правила пожарной безопасности знает и соблюдает. Не трудоустроен, в связи с ограниченным количеством оплачиваемых рабочих мест, к которым предъявляются определенные квалификационные требования. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполняет некачественно, требуется контроль со стороны администрации. С представителями администрации ведет себя тактично, законные требования старается выполнять. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает по принуждению. Имеет полное среднее образование, стремления к получению профессионального образования не проявляет. Периодическую печать не выписывает, саморазвитием не занимается. Считает себя православным христианином, православный Храм при учреждении не посещает. Поддерживает в коллективе дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется. К воровским традициям и «законам» относится безразлично. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы старается соблюдать, внешне опрятен. По приговору суда имел исковые обязательства в размере <данные изъяты>., которые погасил в полном объеме. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, что оказывает на осужденного незначительное положительное влияние, материальную помощь им не оказывает, так как считает, что это ему не нужно. Согласно приговору суда в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений. Вину в совершенном преступлении полностью признал, решение, вынесенное судом, обжаловал в апелляционном порядке, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Со слов осужденного, после освобождения намерен вести правопослушный образ жизни, устроиться на работу. Согласно медицинской справке о состоянии здоровья, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Сопутствующий: <данные изъяты>. Лечится и обследуется регулярно. Наблюдается стабильная динамика заболевания. В настоящее время состояние больного удовлетворительное. Микобактерии туберкулеза с мокротой в настоящее время выделяет. Инвалидом не является, признаков инвалидности нет, ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях, характерных для туберкулезных больных (легкий труд). Режимные требования по состоянию здоровья может выполнять в полном объеме. Этапом следовать может. Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 18.05.2017г. в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, заявленные ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и обоснованными. В связи с тем, что осужденный ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 18.05.2017г. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, которая в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления и на дату постановления приговора суда) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку он устанавливается согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ. Из приговора <данные изъяты> от 18.05.2017г. следует, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, до осуждения проживал по адресу: <адрес>. Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты>, при освобождении он просит оформить проездные документы в <адрес>. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. При решении вопроса об установлении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, сведения об отбывании им наказания, совершение им умышленного преступления, его склонность к совершению повторных преступлений и правонарушений, а также учитывает наличие постоянного места жительства. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к мнению о необходимости установления осужденному следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вопреки доводам ФИО2 данные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющим судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции России, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Нефтекумского районного суда Ходус А.Н. Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |