Решение № 2-460/2018 2-460/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело №2-460/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ от нее получила денежные средства в сумме 100000 руб. на 3 месяца под 5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств.

По условиям займа в расписке Заемщик должен был вернуть выданную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга – 100000+5% (5000 рублей)= 105000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ +5% (5000 рублей) =110000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ +5% (5000 рублей) =115000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб.

Общая сумма составляет 165000 руб.

Заемщик не произвел до ДД.ММ.ГГГГ оплату основной суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма всей задолженности составляет 165000 руб.

Должник был неоднократно уведомлен о задолженности и предложении погасить долг в добровольном порядке, несмотря на это, долг не был погашен.

Просит суд взыскать денежную сумму с ФИО2 в размере 165000 руб. и 2250 руб. уплаченную ею государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 100000 рублей, полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей (100000 руб. х 5% х 24 месяца = 120000 рублей), а также денежные средства в размере 50000 рублей, полученные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как определил законодатель в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки».

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в суме 100 000 рублей. Денежные средства ФИО2 взяла на 3 месяца под 5% в месяц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в суме 50 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлена расписка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком никаких доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям, содержащимся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей обязалась вернуть ФИО1 в срок не позднее трех месяцев.

По условиям, содержащимся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 50 000 рублей.

Как поясняла ранее в судебном заседании истец ФИО1 она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако ФИО2 долг не вернула.

Как установлено судом, срок возврата денежных средств истек, обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены.

Каких-либо письменных доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств в размере 100 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и денежных средств в размере 50 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 рублей.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120000 рублей из расчета 100000 руб. х 5 % х 24 мес. = 120000 рублей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в ней содержится условие о том, что заем является процентным, в связи с чем с заемщика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.

Истцом представлен следующий расчет процентов: 100000 руб. х 5 % х 24 мес. = 120000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер процентов не оспаривала, иного расчета суду не представила.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 250 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания дела, то с ответчика в бюджет Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 3690 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Павловский городской суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Судья О.А. Ланская