Решение № 2-3960/2017 2-3960/2017~М-4117/2017 М-4117/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело № 2-3960/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР», Банк) обратился суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 24.10.2013 года заключены: кредитное соглашение (договор) № {Номер изъят} и договор комплексного банковского обслуживания со сроком возврата кредита – 24.10.2018 г. В соответствии с договором истец открыл ответчику счёт {Номер изъят} в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил заемщику кредит в размере { ... } рублей. Согласно договору заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов обязалась уплачивать Банку пеню. Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 20.06.2016 года, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2017 г. за ней числится задолженность в размере { ... } рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей – сумма основного долга; { ... } рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2013 г. по 22.06.2017 г. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что имеется задолженность перед банком, согласна ее выплачивать. Задолженность возникла в связи с нахождением в трудном материальном положении по причине небольшого заработка, а также по причине ежемесячного удержания из ее пенсии и заработной платы задолженности перед различными кредитными организациями.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Заявлением о предоставлении кредита в рамках программы кредитования: «Кредит «Открытый_Интернет», размер кредита { ... } рублей на срок 60 месяцев. Заёмщик в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт и Тарифами на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

24.10.2013 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 (Заёмщик) было заключено кредитное соглашение (договор) № {Номер изъят} путем подписания анкеты-заявления ФИО1 Кроме того, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания {Номер изъят}. Заёмщик была ознакомлена с условиями кредитного соглашения, с количеством, размером и периодичностью платежей, ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки при нарушении сроков выплаты кредита. Подписью в договорах заёмщик ФИО1 подтвердила ознакомление с кредитным соглашением, договором комплексного банковского обслуживания, расчетом полной стоимости кредита, также в материалах дела имеется расписка о получении заемщиком банковской карты.

По условиям кредитного соглашения от 24.10.2013 г. № {Номер изъят} ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } рублей путём зачисления на карточный счёт {Номер изъят}, открытый Банком для осуществления расчетов с использованием карты, установлен срок возврата кредита – 24.10.2018 г.

В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту установлено 24 число месяца, размер ежемесячного платежа – { ... } рублей.

Согласно условиям договора, до его подписания заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита, а также уведомлена о праве Банка досрочно требовать задолженность по кредиту в случаях, установленных в Правилах предоставления кредитов с использованием банковских карт.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также уставу наименование истца изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Указанное подтверждает, в том числе, заключение между сторонами договора банковского счёта.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты, а также не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, имеет просроченную задолженность, после 20.06.2016 г. перестала вносить какие – либо платежи.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.07.2017 года составляет { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей – сумма основного долга; { ... } рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2013 г. по 22.06.2017 г.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчик расчет не оспаривает.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, ответчик признает наличие кредитной задолженности, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей – сумма основного долга; { ... } рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года.

Судья Н.В.Лопаткина