Решение № 2А-1087/2020 2А-1087/2020~М-822/2020 М-822/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2А-1087/2020

Дело № 2а-1087/2020

70RS0004-01-2020-001003-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 марта 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО2, осужденный по приговору Кемеровского областного суда от 15.08.2001 по п.п. «ж, г» ч.2 ст.105, п.п. «а, в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, ч.2 ст.167. ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.07.2017 условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней. Решением Советского районного суда г. Томска от 01.11.2019 ему установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В течение последнего года он 3 раза был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – 11.01.2020, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – 09.12.2019, по ст.20.21 КоАП РФ – 11.01.2020. В ходе проверки по месту жительства установлено, что проживает с сожительницей А., официально не трудоустроен, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, в имеющемся в представленных материалах ходатайстве требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, согласился с административным исковым заявлением и просил рассмотреть его в его отсутствие, в связи с чем его явка судом была признана необязательной. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, по решению Советского районного суда г. Томска от 01.11.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, указанные в требованиях административного истца.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик официально не трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется со стороны участкового, но, между тем, совершает административные правонарушения. Так, в течение последнего года он был трижды привлечен к административной ответственности за совершение 09.12.2019 и 11.01.2020 административных правонарушений против порядка управления – по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, а также за совершение 11.01.2020 административного правонарушения против общественного порядка – по ст.20.21 КоАП РФ, что следует из имеющихся в представленных материалах копий постановления инспектора УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска № 10596 от 09.12.2019, постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 11.01.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ..., - административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда г. Томска от 01.11.2019, установив административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 06.04.2020.