Решение № 2-2012/2018 2-2012/2018~М-1805/2018 М-1805/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2012/2018

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 евны, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации МО «Козетское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Козетское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится истице ФИО3 дочерью, а истцам ФИО1, ФИО2-матерью.

После её смерти открылось наследство в виде незавершённого строительством жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Истцы вступили в наследство по закону по 1/3 доле на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес><адрес> и на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес><адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя.

Истцы просят включить в наследственную массу незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> и признать за ними право общедолевой собственности по 1/3 доле на незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а. Козет, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцы ФИО3 – ФИО5 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил включить с состав наследства указанный объект незавершенного строительством жилой дом и признать право общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества за ФИО3, ФИО1 ФИО2 по 1/3 доли в праве на каждого.

Представитель ответчика Администрации МО «Козетское сельское поселение» в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён должным образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, по заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится дочерью истице ФИО3, а истцам ФИО1, ФИО2-матерью. После её смерти открылось наследство в виде незавершённого строительством жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а<адрес>, <адрес>. Истцы вступили в наследство по закону по 1/3 доле на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> и на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежало наследодателю на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что истцами представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, которые в совокупности подтверждают факт возведения спорного объекта незавершённого строительства именно ФИО4

При таких обстоятельствах требования истцов о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, незавершённого строительством жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, при жизни не было составлено завещание, следовательно в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В порядке наследования по закону после смерти ФИО4, право собственности на указанный объект недвижимости переходит к её детям ФИО1,ФИО2 и её матери ФИО3 Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Кроме того, материалами дела подтверждается, и не оспаривается участниками судебного разбирательства, что наследники фактически приняли наследство.

Лиц оспаривающих права ФИО1,ФИО2,ФИО3 не имеется. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражают

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ФИО1,ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на незавершённый строительством жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> по 1/3 доле в праве на каждого, в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 евны, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации МО «Козетское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незавершённый строительством жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, а<адрес>, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 евны, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доле в праве за каждым, на незавершённый строительством жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учёт объекта недвижимого имущества - незавершённого строительством жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 евны, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доле в праве за каждым на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгеяв через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель