Решение № 12-242/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-242/2021

Дело № 12-242/2021

Санкт-Петербург 07 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Ольшевская Ю.Л. в зале 213 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об АП в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава АП,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 февраля 2021 года прекращено производство по делу отношении ФИО1, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава АП.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его изменить, поскольку в ее действиях с учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе того, что второй участник ДТП был не пешеходом, а передвигался на электросамокате со значительной скоростью, не имелось нарушения правил дорожного движения

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали, дополнительно указав на то, что в по смыслу закона, в решении, которым установлено отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, не должно быть выводов о виновности лица, в связи с чем постановление подлежит изменению, а указание на нарушение ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ – исключению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы суд приходит к следующему.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указано на то, что по делу усматривается несоответствие действий водителя (ФИО1) требованиям п. 8.3 ПДД РФ, тем самым сделав вывод о виновности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство противоречит требованиям абзаца 3 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В связи с этим обжалуемое постановление подлежит изменению, и на основании ст. 1.5 КоАП РФ указание на нарушение ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ подлежит исключению из постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 09 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об АП в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава АП – изменить.

Исключить из него указание на несоответствие действий ФИО1 требованиям п. 8.3 ПДД РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья