Решение № 2А-740/2018 2А-740/2018 ~ М-595/2018 М-595/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-740/2018

Дело № 2а-740/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 29 июня 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Куршаковой Т.А.,

с участием прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора Цымзиной Ю.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Суздальскому району о продлении срока административного надзора осужденному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Суздальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора осужденному ФИО2, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявление о продлении срока административного надзора дополнительно пояснив, что ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете совершил четыре административных правонарушения, два – за неуплату административного штрафа и два – за нарушение возложенных на него судом административных ограничений. Полагала, что продление срока административного надзора будет препятствовать совершению поднадзорным лицом других правонарушений и преступлений, позволит обеспечить контроль за поведением ФИО2

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора. Факты совершения административных правонарушений не оспаривал, с привлечением к административной ответственности полностью согласился.

Выслушав представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, заключение прокурора Цымзиной Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области *** ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

*** ФИО2 освобожден из <данные изъяты> области по отбытии срока наказания.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок один год, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 28 марта 2017 года в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2017 года в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ранее установленные ограничения оставлены без изменения.

28 февраля 2018 года решением Суздальского районного суд Владимирской области ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Установлено, что за время нахождения на профилактическом учете (после вынесения судебного решения от 28.12.2017 года) ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от *** ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1002 рубля. За совершение аналогичного правонарушения ФИО2 был привлечен к административной ответственности *** с назначением административного наказания в виде административного ареста на 2 суток.

*** ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не пустил сотрудника полиции в жилое помещение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от *** ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию повторно) с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суздальскому району и председателем домового комитета по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает продлить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев. При этом, удовлетворяя административное исковое заявление, суд считает, что ранее установленные в отношении ФИО2 виды административных ограничений: явка три раза в месяц в ОМВД России по Суздальскому району для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях необходимо оставить без изменений с учетом поведения ФИО2 в период административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Суздальскому району о продлении срока административного надзора осужденному ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, *** года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Оставить без изменения ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.В. Воронкова