Решение № 2А-5119/2025 2А-5119/2025~М-3662/2025 М-3662/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-5119/2025

2а-5119/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 10 156,37 рублей за неуплату транспортного налога за 2020 год

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании пени в размере 10 156,37 рублей за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 61 005,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Административный ответчик не исполняет свои обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 61005,00 рублей, в результате чего у него за период с <дата> по <дата> (671 день), образовалась просрочка, в результате чего Административным истцом были начислены пени в размере 13 095,75 рублей. В связи с чем, просит взыскать сумму пени в размере 10 156,37 рублей.

Представитель административного истца требования подержал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против доводов, изложенных в административном исковом заявлении, согласно поданным возражениям, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям, изложенным в возражениях.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом надлежащего извещения административного истца и административного ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумму налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно статье 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> в качестве налогоплательщика в личном кабинете которого имеются сведения о неисполненных налоговых обязательствах по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 005,00 рублей, в результате чего у Административного ответчика за период с <дата> по <дата> (671 день), образовалась просрочка, в результате чего Административным истцом были начислены пени в размере 13 095,75 рублей.

В целях взыскания суммы основной недоимки Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 260 Химкинского судебного района, которым с Административного ответчика на основании судебного приказа № 2а-2742/2022 была взыскана сумма недоимки в размере 61005,00 рублей, пени 228,77 рублей, а всего на сумму в размере 61 223,77 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ № 2а-2742/2022 мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района был отменен определением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района на основании поданных должником возражений определением от <дата>, где Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> было разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке административного судопроизводства

В целях взыскания суммы пени, образовавшейся у Административного ответчика на сумму недоимки, судебным приказом № 2а-2857/2023 мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного районного с ФИО1 взыскана задолженность по задолженность по транспортному налогу за 2015, 2019, 2020, 2021 года в размере 240 879,58 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5375,00 руб., пени в размере 96 202,53 руб., а всего 342 457,11 руб.

Вышеуказанный судебный приказ № 2а-2857/2023 мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района был отменен определением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района на основании поданных должником возражений определением от <дата>, где Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> было разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке административного судопроизводства

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Материалами административного дела подтверждено, что Административным истцом по истечении Административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, было подано административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по административному делу № 2а-2443/2025 административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонная ИФНС России № 13 по <адрес> удовлетворено в полном объеме. Задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 46 771,00 (Сорок шесть тысяч семьсот семьдесят один рубль 00 копеек); за 2019 год в размере 46 771,00 (Сорок шесть тысяч семьсот семьдесят один рубль 00 копеек); за 2020 год в размере 61 726,00 (Шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек) признана безнадежной к взысканию, а обязанность ФИО1 по ее уплате прекращенной. Списать начисленные ФИО1 пени по транспортному налогу: за 2018 год в размере 9 291, 23 (Девять тысяч двести девяносто один рубль 23 копейки) по состоянию на <дата>; за 2019 год в размере 6 228, 30 (Шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 30 копеек) по состоянию на <дата>; за 2020 год в размере 4 207, 64 (Четыре тысяч двести семь рублей 64 копейки) по состоянию на <дата>. Обязать Межрайонную ИФНС России № 13 по <адрес> произвести перерасчет пени, начисленной с <дата> по дату вынесения судебного решения.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных налоговым кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование норм закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> № 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, с учетом того, что на основании судебного постановления налоговая задолженность, на которую были начислены пени признана судом безнадежной к взысканию, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 005,00 рублей признана безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращённой, судебный акт вступил в законную силу, у суда отсутствуют законные основания для взыскания пени в размере 10 156,37 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 10 156,37 рублей за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 61 005,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов