Решение № 2-245/2018 2-245/2018 (2-8359/2017;) ~ М-7984/2017 2-8359/2017 М-7984/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании полной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 18 часов 30 минут на а/д. Муслюмово-Юлтимерово РТ ФИО5, управляя транспортным средством марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... ... регион принадлежащим ООО «ФИО6» на праве собственности в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством марки AudiA6, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим на праве собственности ФИО1 и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО3 ФИО1 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована ООО «СГ «АСКО».

ФИО3 ФИО1 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ФИО3 ФИО1 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки AudiA6, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО7». Согласно экспертному заключению ...-У-17 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 847 300 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 10 000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомашины Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... договору добровольного страхования застрахована ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности на сумму 1 000 000 руб.

... ФИО3 ФИО1 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

... ФИО3 ФИО1 в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, которая страховой компанией оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 447 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 933 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно имеющемуся в материалах дела возражению с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... в 18 часов 30 минут на а/д. Муслюмово-Юлтимерово РТ ФИО5, управляя транспортным средством марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ООО «ФИО8» на праве собственности в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Audi A6, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1 и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО3 ФИО1 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована ООО «СГ «АСКО».

ФИО3 ФИО1 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб.

ФИО3 ФИО1 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО9». Согласно экспертному заключению ...-У-17 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 847 300 руб. За производство данного исследования истцом оплачена сумма в размере 10 000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомашины Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... по договору добровольного страхования застрахована ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности на сумму 1 000 000 руб.

... ФИО3 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

... ФИО3 ФИО1 в адрес страховой компании направлена досудебная претензия, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением комплексной судебной экспертизы на предмет установления соответствия заявленных повреждений транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак ... обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия произошедшего ..., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно - транспортного происшествия произошедшего ....

Согласно выводам экспертов ООО «ФИО10», содержащимся в заключении № ... с технической точки зрения повреждения автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак ... ... регион не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ....

На предоставленных фотоснимках с изображением повреждений передней части ТС Мерседес, образование которых заявлено в результате столкновения с ТС Ауди в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ... усматривается, что ТС по передней части частично разобрано демонтирована и не представлена на фото фара правая, бампер передний снят; усматриваются повреждения в виде отсутствия фрагмента левой части бампера, задиров на заглушке ПТФ левой, локальных задиров ЛКП на торцевой части крыла переднего левого, сопрягаемой с бампером передним.

Синтезируя результаты проведенного исследования методом сопоставления повреждений на ТС Мерседес и ТС Ауди по признакам формы, локализации и характеру следообразования можно заключить следующее: для заявленного столкновения в обстоятельствах ДТП от ... из следов на боковой правой части ТС Ауди характерны только динамические, которые для ответной следообразующей поверхности на ТС Мерседес, подразумевают образование характерных следов не имеющих предпосылки для образования разрушений приведших к отделению фрагмента бампера ТС Мерседес: в результате столкновения, приведшего к образованию представленных динамических следов на правой боковой части ТС Ауди, с технической точки зрения оно ТС Ауди не могло иметь отклонения от прямолинейного движения вправо и последовавшего наезда на отбойник, то есть заявленный наезд ТС Ауди на отбойник мог происходить только вследствие воздействия водителем на органы управления ТС. Таким образом, резюмируя по совокупности имеющихся признаков противоречий повреждения ТС Ауди не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ...

С технической точки зрения механизм образования повреждений «Ауди» государственный регистрационный знак ... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ... следующий: на боковой правой части имеются следы как от блокирующего контактного взаимодействия в виде отпечатков, так и от касательного в виде трас истираний, своза наружного покрытия с направлением следообразования спереди назад; на угловой передней правой повреждения образованы от скользящего контактного взаимодействия с направлением следообразования спереди назад.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что зафиксированные в акте осмотра транспортного средства повреждения, имеющиеся на автомобиле, не могли возникнуть при заявленных ФИО1 обстоятельствах, что подтверждается проведенным по делу трассологическим исследованием, оснований не доверять которому у суда не имеется. Методика проведения исследований по имеющимся материалам обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и повреждений автомобилей, порядок и оформление заключения эксперта не противоречат положениям Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Результаты представленного истцом заключения ООО «ФИО11» ...-... сводятся лишь к определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по имеющимся на нем повреждениям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «ФИО12» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 36 000 руб. согласно счету ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы сумму в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...

...

...