Приговор № 1-335/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

Уг. дело № 11902600008000039

№ 1-335\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Бычкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя отделения Пенсионного Фонда РФ в РО Пр. потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в крупном размере, при получении выплат и компенсаций, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной денежной выплаты и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 10.07.2014, находясь в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, более точное время следствием не установлено, обратился к лично к руководителю Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Свидетель №1 Б.И. и впоследствии передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО1, не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 10.07.2014, более точное время следствием не установлено, находясь в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> получил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2013 № от 10.07.2014, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданные и переданные ему лично руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Свидетель №1 Б.И. с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его с 10.07.2014 в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 14.07.2014 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2013 № от 10.07.2014, а также 21.07.2014 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<адрес> от 10.07.2014.

В период времени с 10.07.2014 по 31.08.2018 ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 398 904 рубля 97 копеек, путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, на счет ФИО1

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последним социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 398 904 рубля 97 копеек, составляющий крупный размер.

Денежные средства в общей сумме 398 904 рубля 97 копеек, в период времени с 10.07.2014 по 31.08.2018, перечислены на счет ФИО1, после чего последний распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Представитель отделения Пенсионного Фонда РФ в РО, по доверенности Пр. потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 159.2 ч.3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возмещен в полном объеме, имеет ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, поданного в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 398904 рубля 97 копеек подлежит прекращению, в связи полным и добровольным возмещением ФИО1 суммы причиненного им ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Производство по гражданскому иску прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, поданного в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 398904 рубля 97 копеек - прекратить, в связи добровольным возмещением ФИО1 суммы причиненного им ущерба.

Снять арест с имущества ФИО1, а именно: легкового автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак «№», наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2019 года, в связи полным возмещением ущерба и отсутствием возможных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :