Решение № 2-445/2020 2-455/2020 2-455/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело №2-445/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Чижикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

12.01.2017 года на участке автодороги «<данные изъяты>» Красногвардейского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя К.А.М. и <данные изъяты>, под управлением С.Г.П. В результате ДТП водитель К.А.М. и его пассажир К.А.Г.. погибли. В возбуждении уголовного дела в отношении К.А.М. отказано в связи с его смертью. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшей Д.Т.А. действующей в интересах несовершеннолетней К. страховое возмещение в сумме 475000 руб.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» к наследнику погибшего К.А.М. о возмещении в порядке регресса материального ущерба в сумме 475000 руб и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб. С учетом замены ответчика просило взыскать заявленную сумму с отца погибшего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал частично на сумму 24600 руб, что соответствует стоимости наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего погибшему К.А.М. который принял наследство.

Представитель ответчика – адвокат Чижиков А.И., возражая против удовлетворения иска, ссылался также на отсутствие страхового случая, поскольку ФИО2 не был вписан в страховой полис, следовательно, у страховой компании отсутствовали основании для выплаты страхового возмещения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.1113 ГК РФ в случае смерти гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела видно, что 12.01.2017 года на участке автодороги «<данные изъяты>» Красногвардейского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя К.А.М. и <данные изъяты>, под управлением С.Г.П. В результате ДТП водитель К.А.М., и его пассажир К.А.Г. погибли. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности погибшему в ДТП К.А.Г.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району от 15.03.2017, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 26.11.2019 подтверждается, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, управлял К.А.М. Он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении К.А.М. отказано в связи с его смертью.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - К.А.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия №, заявлением страхователя от 22.11.2016, срок действия договора - до 21.11.2017.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшей Д.Т.А. (жене погибшего К.А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней К. страховое возмещение в сумме 475000 руб, что подтверждается заявлением потерпевшей, актом о страховом случае, платежным поручением от 2.04.2019 на сумму 475000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что случай не является страховым, опровергаются действиями страховщика и положениями п. 2 ст. 6 Федерального закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты принадлежит, в частности, нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

Страховым полисом подтверждается и ответчиком признается, что гражданская ответственность причинителя вреда - К.А.М. не была застрахована на момент ДТП.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в порядке регресса.

В связи со смертью виновника ДТП К.А.М. что подтверждается свидетельством о смерти, по правилам ст.1175 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба возлагается на его наследника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти К.А.М. наследство принял его отец – ответчик по делу. Наследственным имуществом является автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которого согласно оценке составляет 24600 руб. Наличие иного имущества у наследодателя материалами дела не подтверждается. Таким образом, ответчик ФИО1 может нести гражданско-правовую ответственность только в пределах 24600 руб, что составляет сумму возмещения в порядке регресса.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от суммы 24600 руб, которые подтверждены платежным поручением и составляют 938 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 24600 руб и судебные расходы - 938 руб, а всего 25538 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья