Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело №2-1157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

с участием прокурора Беликовой А.А..

при секретаре Касьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Согласно иску истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.Между истцом и ответчиком был заключен брак «25» июля 1997 г. С «05» апреля 2001 г. в жилом помещении ответчик была зарегистрирована в качестве супруги истца.Однако, «19» января 2017 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла Орловской области от «19» декабря 2016 г.После расторжения брака с начала 2017 г. ответчик фактически сменила место жительства на другое постоянное место жительства: <адрес>. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении (<адрес> ответчик не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Требование истца от «28» августа 2017 г. о добровольном снятии с регистрационного учета Ответчик добровольно не удовлетворила.

В суде истец поддержав иск, привел изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО2 не отрицая добровольности прекращения пользования домом, возражала против удовлетворения иска, поскольку у нее не имеется иного жилого помещения для проживания.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 названной статьи), то по смыслу указанных норм, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как установлено, оспариваемое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения доли жилого дома от 18 сентября 2000года. Договор дарения на момент рассмотрения иска не оспорен. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования помещением не заключалось. Как установлено судом, ответчик в настоящее время в квартире не проживает, все расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец несет дополнительные расходы по содержанию доли в доме и оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>

Решение изготовлено 1декабря 2017г. и может быть обжаловано в течение месяца в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Лихачев В.И.