Решение № 2-4480/2024 2-4480/2024~М-3929/2024 М-3929/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-4480/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006865-64

Дело № 2-4480/2024

Мотивированное
решение изготовлено

27 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 896 руб. 38 коп., в том числе: 971 773 руб. 46 коп.. – сумма основного долга, 227 122 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины 14 194 руб. 48 коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 985 915 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. Ответчик надлежащим образом обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 198 896 руб. 38 коп., в том числе: 971 773 руб. 46 коп.. – сумма основного долга, 227 122 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 4 об).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23, 27), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д. 12), индивидуальных условий (л.д. 13) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 985 915 руб. (п.1), на срок 120 месяцев (п.2), с процентной ставкой 20% годовых (п.4).

Согласно графику платежей (л.д. 14), дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 19 053 руб., последний платеж –ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 120 руб. 54 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ПАО КБ «УБРиР» своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.11), и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организацией или другим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе п.13 Индивидуальных условий (л.д.13об.)

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) передало АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 16).

В соответствии с п.1.3 Договора уступки прав (требований), стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный договором.

Как следует из выписки из реестра кредитных договоров (приложение № к договору уступки прав (требований)), в объем прав требования включено право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992 937 руб. 96 коп.(л.д.17).

Следовательно, АО «ВУЗ-банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитором по отношению к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с мая 2023 года не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д.10).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 198 896 руб. 38 коп., в том числе: 971 773 руб. 46 коп.. – сумма основного долга, 227 122 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 896 руб. 38 коп., в том числе: 971 773 руб. 46 коп.. – сумма основного долга, 227 122 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2024

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 194 руб. 48 коп. (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 896 руб. 38 коп., в том числе: 971 773 руб. 46 коп.. – сумма основного долга, 227 122 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 194 руб. 48 коп., а всего – 1 213 090 (один миллион двести тринадцать тысяч девяносто) руб. 86 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Серебрякова