Определение № 2А-4439/2017 2А-4439/2017~М-3727/2017 М-3727/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-4439/2017

Дело № 2а – 4439/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 02 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации города Вологды об оспаривании действий (бездействия), внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными бездействия администрации города Вологды, связанные с непринятием мер для проведения государственного кадастрового учета капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на вид разрешенного использования объекта капитального строительства – многоквартирный дом; признании незаконными действия Государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО3, связанные с направлением ФИО1 уведомления о возврате документов без рассмотрения от 10.03.2017 № по регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости с условным №, расположенный по адресу: <адрес>; внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о здании с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «жилой дом» на «многоквартирный дом».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ФИО2 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации города Вологды об оспаривании действий (бездействия), внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, административному истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче административного искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации города Вологды об оспаривании действий (бездействия), внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации города Вологды об оспаривании действий (бездействия), внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости - прекратить.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 06.04.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области), ИНН № КПП №, счет № в Отделение Вологда г.Вологда, БИК №, КБК №, ОКТМО №

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М.Леонова