Определение № 33-2571/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 29RS0011-01-2024-000462-55

Судья Королева Я.А.

Дело № 2-4/2025

07 апреля 2026 г.

Докладчик Рассошенко Н.П.

Дело № 33-2571/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев частную жалобу представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г.,

у с т а н о в и л:

Представителем ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 подана частная жалоба на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. по заявлению ФИО4 о возмещении судебных расходов.

Определением судьи Архангельского областного суда от 10 марта 2026 г. данная частная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 31 марта 2026 г. устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.; доверенность, удостоверяющую полномочия представителя ответчиков ФИО3 на подачу частной жалобы и оформленную в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ; документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО3, подписавшей и подавшей частную жалобу; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы (ФИО4, администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО).

Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № копии данного определения судьи направлены ответчикам и их представителю ФИО3 10 марта 2026 г.

Копии судебного акта ФИО3 и ФИО1 получены 16 марта 2026 г., ответчиком ФИО2 не получены в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебный акт считается доставленным ФИО2

Между тем в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении частной жалобы без движения, не выполнены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2025 г. возвратить ответчикам ФИО1 и ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.П. Рассошенко