Определение № 01681/2017 2А-2508/2017 2А-2508/2017~01681/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 01681/2017

Дело № 2а-2508/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Дзержинского района Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Оренбургской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети <данные изъяты>», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что прокуратурой Дзержинского района города Оренбурга в рамках проведения мониторинга сайтов по надзору за исполнением федерального законодательства выявлен <данные изъяты>-сайты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на страницах которых пользователю предлагается приобрести официальные документы (паспорт, больничные листы, банковские карты, удостоверения личности). Доступ к информации не ограничен, информация доступна неопределенному кругу лиц. Просит суд признать информацию, размещенную на сайтах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Представитель административного истца – помощник прокурора Кузнецова М.А. в судебном заседании пояснила, что требования к ранее заявленным ответчикам не поддерживает, считает необходимым привлечь провайдера сайтов в качестве ответчика, но в настоящий момент конкретных данных и подтверждающих документов о личности провайдера представить не может.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, представили отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административным истцом изменены требования, а именно изменен круг административных ответчиков, к которым они предъявлены, вместе с тем, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, административным истцом не представлены, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Дзержинского района города Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Оренбургской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья