Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-3423/2018;)~М-3342/2018 2-3423/2018 М-3342/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019

№2-163/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года с. Шаран РБ

Туймазинский районный суд в составе председательствующего судьи Алехина О.Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата не указан, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки, однако свои обязательства не выполнил, сумму основного долга не выплатил. На обращения с требованием вернуть долг ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явился, надлежаще извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей, срок возврата не указан, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Из материала проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 брала денежные средства у ФИО1 по договору займа на основании расписки. Денежные средства полученные ФИО2 у ФИО1 были необходимы ей для ведения предпринимательской деятельности. От возврата долга ФИО1 ФИО2 не отказывается, однако вернуть в настоящее время не имеет возможности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписок), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договорам займа - расписке, с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина