Постановление № 5-182/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-182/2018




Административное дело № 5-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Липецк 24 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А., с участием помощника Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


20.09.2018г. Липецкой прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области с выездом на место в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области (далее ФКУ ИК-5), расположенное по адресу: ул. Механизаторов д. 19, кор. «а», проведена проверка сведений о нарушении ФИО2 законодательства о противодействии экстремистской деятельности, изложенных в информации УФСБ России по Липецкой области от 18.09.2018г., поступившей в спецпрокуратуру 19.09.2018г.

В ходе ранее проведенной проверки сотрудниками УФСБ России по Липецкой области установлено, что ФИО2, будучи осужденным 28.04.2016 Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (начало срока -28.04.2016, конец срока - 01.02.2019), отбывает назначенное судом наказание в исправительной колонии общего режима -ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области с 27.05.2016.

На основании приказа начальника исправительного учреждения от 25.05.2018 № 54-ос «О распределении, перераспределении осужденных по отрядам» ФИО2 содержится в отряде №1, в котором по состоянию на 20.09.2018 вместе с ним наказание отбывает 41 осужденный. При этом, ФИО2 имея на кожных покровах нанесенные татуированным способом, то есть посредством травмирования кожного покрова с последующим внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, изображение свастики Третьего рейха, расположенное на правом плече, перемещается с открытой поверхностью кожного покрова указанного участка тела по жилому помещению отряда, в котором проживает, а также посещает баню исправительного учреждения в установленное администрацией исправительного учреждения время, а именно - в понедельник и в пятницу, в результате чего указанное изображение обозревается неограниченным числом осужденных и работников исправительного учреждения.

ФИО2 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт наличия на его теле - на правом плече, изображения свастики Третьего рейха, а также то обстоятельство, что данная татуировка доступна для обзора другими осужденными.

Выслушав объяснения ФИО2, мнение помощника прокурора Числова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, установленной, а именно в пропаганде и публичном демонстрировании атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2018 года в отношении осужденного ФИО2;

- протоколом личного досмотра от 17.09.2018 года в отношении ФИО2 с приобщенными к нему фотоснимками нанесенных на его теле татуировок;

- объяснением ФИО2 от 20.09.2018 года, согласно которому осужденный признал факт наличия на его теле рисунка с изображением нацистской символики, а также сообщил, что она доступна для обзора иными осужденными, содержащимися вместе с ним в отряде №1 ФКУ ИК-5, и сотрудниками данного исправительного учреждения;

- объяснениями осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5, из которых следует, что ФИО2 демонстрирует перед осужденными при перемещении по жилому помещению отряда № 1 исправительного учреждения нанесенную татуировку. В частности, изображение в виде свастики Третьего рейха, нанесенное на теле (правое плечо) ФИО2 опрошенные осужденные - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 видели последний раз вечером 16.09.2018 при подготовке ФИО2 ко сну, а также при посещении им банно-прачечного комплекса 17.09.2018г.;

- результатами исследования автономной некоммерческой организации «Липецкий областной центр экспертиз» от 18.09.2018 № 10/285, согласно которому рисунки, изображенные на теле мужчины содержат нацистскую символику и атрибутику, либо символику и атрибутику, сходную с нацистской до степени смешения. Символы, имеющиеся на фотографиях использовались качестве элементов государственной символики нацистской Германии. В рисунках на теле мужчины имеются элементы пропаганды нацизма и национализма. Представленные на исследование материалы свидетельствуют о принадлежности изображенного на фото человека к определенным политическим, национальным, культурным или иным объединениям экстремистского толка. Представленные материалы могут влиять на формирование или изменение массового сознания и служить мировоззренческой основой для ультрарадикальных социальных или националистических устремлений.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ – пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482601001, БИК 044206001, Л/с <***> в УФК по Липецкой области ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г.Липецк, Р/с <***>, ОКТМО 42701000, КБК 41511690010016000140.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить ФИО2 об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Долгова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ