Решение № 12-48/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области И.Ю. Иванов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В. от 30 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В. от 30 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в повторном в течение одного года несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кимрский городской суд с жалобой, мотивируя тем, что с вынесенным 30 мая 2017 года постановлением мирового судьи он не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Не согласен с выводами мирового судьи о том, что он является злостным нарушителем и не встал на путь исправления, в связи с чем к нему нецелесообразно применять административное наказание в виде административного ареста. Мировым судьей не учтено, что ранее он привлекался к административной ответственности за подобное нарушение 10 месяцев назад, за этот период нарушений не допускал, устроился на работу, следовательно, встал на путь исправления. Кроме того, не только признал вину, но и искренне раскаялся в содеянном. Мировым судьей не учтено, что он, проживает с больной и престарелой бабушкой, а также, что в отношении него можно применить такие административные наказания как обязательные работы или административный штраф. Назначенное мировым судьей наказание может привести к тому, что он потеряет работу, приносящую доход в семейный бюджет, и испортит семейное благополучие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд постановление мирового судьи от 30 мая 2017 года изменить, назначив более мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает обжалуемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*, содержащим признание ФИО1 в факте отсутствия его по месту жительства в установленные судом часы, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» З.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении и продлении ФИО1 административного надзора, предупреждением ФИО1 об установленных ограничениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 10 июня 2016 года и от 11 августа 2016 года, а также другими материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов административного дела, решением Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2015 года, вступившего законную силу 29 декабря 2015 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области). Решением Кимрского городского суда Тверской области от 31 августа 2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ФИО1, уведомленный об обязанности исполнить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в 23 часа 15 минут 25 мая 2017 года отсутствовал по месту жительства: <адрес>. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт отсутствия по месту жительства в указанное время ФИО1 не оспаривается.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В связи с вышеизложенным действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, соразмерно степени вины и сведений, характеризующих личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В. от 30 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В. от 30 мая 2017 года - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.И. Иванов